Macalope 喜欢将自己视为乐观主义者。如果事情不再继续发生，那么成为一个乐观主义者就会容易得多。唉，时间是线性的，这条线似乎穿过图表的底部，进入另一个更可怕的图表。

这位长角观察者当前关注的是隐私。你还记得隐私，对吧?在评估智能手机时，没有人提到过这一点。

如果回到 10 年前，找到所有专家所说的”没有人关心隐私！他们只关心他们的设备能做什么！”如果不是这样的话那就太搞笑了，你知道，回想起来根本就没那么有趣

作为本·莱因哈特调侃：

我想知道 50 年后，我们是否会像人们回顾我们如何围绕汽车重新设计城市一样遗憾地回顾我们如何围绕计算机重新设计我们的世界。乐

不幸的是，情况可能会更糟。

长期以来，当苹果的设备上机器学习技术被批评为不如其他公司的机器学习技术时，Macalope 一直感到愤怒，这些公司就像用卡通超大吸尘器软管一样收集你的信息。在这里，Macalope 认为 Ray 的卡通系列超大吸尘器已经停业了。

但设备上学习可以让您的信息保留在设备上（这里使用 Macalope）。这对您的隐私来说是一件好事。苹果长期以来一直响应执法部门解锁 iCloud 数据的要求。它强烈反对的是解锁个人设备。

最高法院上周推翻罗伊诉韦德案先例的裁决许多人关注技术以及它可能被滥用于那些寻求堕胎的人。 正如 John Gruber 指出的，Apple 的健康数据在设备上以及在设备之间同步时都是加密的。目前，大多数人似乎都同意，获取此类信息的更有可能的途径是医疗保健提供者和其他人力资源。

但随后对个人权利的挑战可能会改变事情。

即使您认为堕胎是错误的，也不要相信那些认为可以使用技术追踪女性并起诉她们违反州堕胎限制的人会停止这样做。最高法院也愿意限制米兰达的权利，这清楚地表明它不太重视所谓的”个人自由”。个人除了资本主义绞肉机的谷物之外还能是什么?除了法律要求每 12 小时轮班一次 10 分钟吸烟休息时间然后返回煤矿外，自由还能算什么?

你很幸运能得到这 10 分钟，比利！当你满 12 岁时，就直接轮班 12 小时！

不过别担心！参议院民主党人正在处理此案，并于上周选择提交文件向 FTC 提出调查请求 – 让Macalope 只是假装在这里戴上眼镜，这样他就可以阅读以下内容：

…”苹果和谷歌在将在线广告转变为严格的监控系统方面发挥的作用”。

那是……苹果……然后是谷歌。

你知道……如果你有时间调查第二个。

Macalope 非常赞成在有正当理由的情况下调查苹果，例如其 App Store 垄断权力。而且，嘿，一旦你清理了 Facebook、谷歌、亚马逊等公司的隐私侵犯行为，当然，看看苹果，看看它在这个领域是否能做得更好。也许可以！但在这里将苹果列为首位，正体现了”善有善报”这句话。

这些天听起来像是最高法院即将做出的裁决。

Macalope 说他”喜欢将自己视为”乐观主义者。他并没有说他一定是其中之一。

赞微海报分享