我对 Mac 并不陌生。在过去的 40 年里，我不再使用 Mac，大约五年前，我将音乐制作转移到了该平台。但直到最近，电子邮件、写作、电子表格以及其他所有事情都是在 Windows 中完成的。

但是，多亏了一个应用程序，我终于能够摆脱雷蒙德巨人的骄傲和喜悦。 Mac 现在是我的日常电脑，我花了大约 40 年才达到今天的水平。当我回顾我的 Mac 之旅时，这是一次漫长而奇怪的旅程，我想我应该在这里记录下来。我的旅行很久以前就开始了，在最初的苹果电脑时代……[排队时间旅行效果]。

1970 年代：苹果的早期发展

是的，我说的是最初的 Apple 电脑，而不是 Apple II，后者是大多数有类似经历的人所想象的水果标签电脑。这是我第一次接触电脑。我仍然记得进入一个黑暗的房间，工作台上放着一块苹果主板，输出到一个裸露的 CRT。我认为这是我见过的最酷的事情之一。

原装 Apple 1 主板

阿希姆·巴克。最初发布于 Apple1Registry.com

Fairlight CMI（早期面向音乐的计算机），Commodore PET, IMSAI，Altair，甚至IBM打孔卡也形成了我那些年的经历，但它们并没有密切关系。总而言之，我第一次体验 Apple 已经是很久以前的事了。

1980 年代：更实惠的选择

本十年伊始，随着每家公司都想进入这个新兴市场，新的个人电脑如雨后春笋般涌现，而 IBM 还没有取代”PC”这个缩写词。 Apple II 是当时市场上的主导机器之一，尽管就销量而言并不是最大的玩家。

是的，Apple II 实际上是在 1977 年发布的。1981 年，当 Apple II 真正受到关注时，我正在销售它们及其相关软件。 （我还卖了Eagle Computer 兼容机！）此外，大多数人今天所认为的 1980 年代，实际上是从 70 年代末开始的。查找它，以及 丹尼斯·巴恩哈特。

配备盒式磁带驱动器和游戏控制器的 Apple II FozzTexx/维基百科

因为 Apple II/IIe 价格昂贵，而且有大量更实惠但可扩展性较差（Apple II 有卡槽！）或多功能的选项，我个人从未真正考虑过。我从 Atari 800 转向 Commodore 64、Atari ST 和 Amiga，主要是因为它们更便宜，但也因为它们具有基本相同的功能，有时甚至更好。尤其是在游戏方面——是的，我曾经沉迷过。

音乐是我早期接触计算机的真正原因。 Atari ST 在音乐界与苹果公司有着真正的竞争，它是有史以来最好的音乐计算机之一——天哪，ST 有 MIDI 端口。我在当地一家雅达利商店用我的时间换取软件时，把一台软件卖给了罗宾·威廉姆斯（Robin Williams）给他的孩子们。不开玩笑。

旁白：在 DEC PDP-1 位于 计算机历史博物馆，Steve Russel， 《太空战争！》讲述了这样一个事实：程序员对每台计算机所做的第一件事几乎就是”教”它演奏音乐和下棋。我对音乐/电脑的热爱并不是独一无二的。

当 Lisa 和 Macintosh 出现时，它们是未来引人注目的预兆。然而，在整个叙述中反复出现的主题中，它们在财政上并不是现实的选择。我也对苹果的行为有疑问——稍后会详细介绍。

不管怎样，我差点就买了一台 Macintosh 来移植我的 Atari/Amiga 听力训练程序（Take Note）。如果没有一个类似的产品可用于名为 Listen 的平台，我就会这么做。除了一个小例外，Listen 是一个更好的通识教育项目，而我已经达到了编程倦怠阶段。我不傻。关闭，但没有雪茄。

20 世纪 90 年代：电脑世界

这十年我的态度基本上是一样的。苹果太贵了，可用的应用程序太有限，而且说实话，直到史蒂夫·乔布斯 1997 年回归之前，苹果都在摇摇欲坠，充满了倦怠。IBM 类型的 PC 正盛开，微软正在将 Windows 推向桌面主导地位，事实上，在某一时刻，苹果似乎很可能会重蹈渡渡鸟的覆辙。很少有人记得公司的情况实际上如此糟糕。他们是。

PowerComputingPowerWave 批准了 Mac 克隆。这个想法听起来很棒，但最终却影响了苹果的利润。

1994 年的 Mac 克隆版给人留下了深刻的印象，这主要还是因为成本较低。然而，就像许多其他试图模仿苹果的产品一样，它们缺乏某些东西。如果你打算放弃”je ne sais quoi”，你最好节省一大笔现金，但节省下来的钱相当少。

直到本世纪末（1998 年）iMac、iBook 和更快的 G4/G5 Mac 塔式电脑出现之前，我几乎没有关注过 Mac。乔布斯和苹果的魔力又回来了，但我仍然呃——再次，价格。此外，苹果的许多新产品都带有某种青少年波普风格，对我来说没有太大吸引力。

这段时间我一直在为 PCWorld 艺术部门备份 Mac，因此我在 Mac OS（很快将成为 OS X，现在是 macOS）方面受到了良好的教育。是的，PCWorld 是使用 Mac 发布的。 Adobe 在当时占据统治地位，所有创意人士都希望 Mac 能够运行 Adob​​e Photoshop 和 Illustrator。就这么简单。

2000 年代：Intel、Retina 和 Core 音频

当苹果转向英特尔并宣布 Boot Camp 时，使用更时尚的 Mac 进行双启动的想法开始在我的脑海中盘旋。我现在已经是一名长期使用 Windows 的人了，即使不是特别热情。随后，第一台现代铝制 iMac 于 2008 年上市，这个想法才真正开始深入人心。

Apple 也了解我长期以来参与的音乐/电脑浪漫/关系。该公司的核心音频使添加和聚合音频接口和 MIDI 设备变得轻而易举。同样诱人的还有 Logic Pro X，与同样强大的 DAW 相比，Apple 提供的价格低得可笑。更不用说GarageBand，它是免费的！

音乐性对我和其他同类来说是一个卖点，因为用计算机作曲和录音是我们存在的重要组成部分。以防万一您没有意识到，现代计算机可以产生超过我曾经记录过的最佳模拟设备的结果。包括大型工作室，它们本身很久以前就已经数字化了。

苹果售价 200 美元的 Logic Pro X 对于吸引音乐家来说是一个亏本的产品。同等能力的 DAW 通常要花费 500 美元或更多。

当 2012 年浅壳 iMac 出现时，我真的开始面临严重的嫉妒问题。我认为它们是有史以来最漂亮的电脑。甚至还包括色彩缤纷的新款 iMac。口味各异。当视网膜显示器出现时，我不知何故知道我最终会拥有一台。但对于像我这样一向节俭的人来说，从苹果购买新产品并不容易。

2022：打破平衡的应用

虽然我一直喜欢 macOS，而且它是一种更具凝聚力的体验，但我从来没有真正比 Windows 7、8 或 10（11 更好，更像 Mac）更喜欢它，我仍然在训练中使用 Windows 。与 macOS 的所见即所得字体相比，我更欣赏 Windows 锐利的屏幕字体，但除此之外，我现在发现 macOS 更引人注目。我真的非常喜欢这种更干净、更宽敞的设计。但移植我的整个日常工作流程仍然存在一个障碍。

大苏尔以其更宽的间距和不那么刺眼的外观开始让我远离Windows。

让我坚持日常 Windows 工作的应用程序是 Microsoft 的 Access 数据库，我将其用于我的发票系统。虽然 Microsoft 很早以前就将大部分办公套件移植到了 Mac OS/OS X/macOS，但 Access 是一个明显的例外。

功能强大但简单的 Ninox 数据库应用程序。

最初，Mac 上确实没有任何东西可以与 Access 相媲美，而且昂贵的 FileMaker 对我没有吸引力，即使在它推出之后也是如此。然后我找到了 35 美元的 Ninox。我不会在这里详细介绍它，但您可以在我的评论中阅读更多相关信息。我全职转向它并喜欢它。我什至将 IDG 的存储测试数据移至其中。

Ninox 是一种您曾经只能在 Windows 上找到的应用程序。它的速度非常快，特别是与 Windows 上的 Access 相比，后者最近变得相当慢。正如我在评论中所写，”导入、滚动、拖放、图像加载都非常非常快，就像眨眼一样快。”我终于拥有了一个与 Access 一样好的数据库应用程序，切换的最后障碍已被清除

转换的价格

让我烦恼的并不是苹果的基本定价。事实上，如果考虑到 Mac 附带的 Thunderbolt 和令人惊叹的高 DPI Retina 显示屏，具有类似组件的 Windows PC 的成本相同甚至更高。这些显示器并不便宜，而且我在 Windows 世界（USB 和 HDMI）中还没有见过任何可以与之媲美的显示器。 （LG 类似的 UltraFines 仅支持 Thunderbolt，对于大多数 Windows 用户来说不是一个可行的选择。）

虽然 M1 是一个不错的选择，但如果您想要 5K 显示器，二手英特尔也是一个选择。

真正扰乱我消费者敏感度的是苹果收取的费用是升级可能/应该花费的数倍。溢价可以理解，但要收取现行费率的两到三倍吗?汽车制造商会感到自豪。然后是通过战略性功能布局、计划性报废以及最近完全缺乏可升级性和用户可修复性来进行追加销售的艺术。

还有该公司的诉讼历史（起诉 Digital Research 的 Gem Windows 操作系统，该操作系统源自 Apple 从中汲取灵感并获得许可的 XParc 开发技术）、劳工实践、调用一键鼠标的腕管……我可以继续说下去。简而言之，苹果公司拥有我们许多人对形状敏感的下体区域，它知道这一点，并且利用了这一事实。至少先给我买一杯饮料吧，老天爷。

DRI 的 GEM Windows 系统（还记得 Ventura Publisher 吗?）与 Macintosh 同时出现，并且早于 Windows 1.0。苹果公司起诉它基本上是为了摆脱风头。

尽管如此，我还是非常尊重那些设计和开发产品的人，以及产品本身。从切换到 ARM 开始，这绝对是最好的事情。

我对金钱问题的道德破产解决方案?几年前，我买了一台二手 2015 款 27 英寸 Core i5 iMac，配备 8GB 或 RAM 和 Fusion 驱动器来播放相关歌曲。然后，为了使保修失效，并尝试将设备变砖，我自己将其升级到 Core i7-6700、32GB 内存、2TB NVMe/4TB SATA SSD 设备，我正在写这篇文章。总硬币：1,400 美元（我已经有了 SSD），只比 5K 显示器多花 200 美元。

主观上，我的宠物项目几乎与任何较新的 Mac 一样快。事实上，如果将过去十年的几乎所有处理器与 SSD 搭配使用，那么它对于日常工作来说似乎都很快。询问我为之执行此升级的数十位朋友中的任何一位。

但在讲完这个故事之前，我必须重申一下那些扭曲了我的道德指南针并让我受到苹果公司斯文加利式影响的因素。排名不分先后，不考虑重要性或重复性：

• 高 DPI 视网膜显示屏
• 无与伦比的时尚外观设计
• 极其优质的结构
• macOS 干净宽敞的外观和卓越的稳定性
• 核心音频使大多数音乐设备的安装变得轻而易举
• 集成屏幕截图（安装 BlackHole 的环回实用程序后带有音频）
• 快速网络枚举
• 能够在预览应用中对 PDF 进行注释并编辑 JPG
• 用户可定义的键盘快捷键，无需第三方软件
• 轻松安装和删除应用
• 功能强大且免费的办公应用
• 可自定义的 Finder 工具栏

还有一件事

macOS 只有一件事让我烦恼，那就是缺乏对多媒体传输协议的支持。 Windows 中的 MTP 允许您从 Android 手机中提取文件，而无需借助第三方实用程序。对我来说，这似乎是故意的监督。就像 Apple 确实需要销售 iPhone 的帮助一样。

但我很享受 macOS 的乐趣。它非常光滑，非常适合音乐制作，而且 iMac 在我的办公桌上看起来是一流的。如果我的良心时不时地啄我一下，那么……永远不要说永远。