Mac Studio 的推出令人兴奋的原因有很多，其中之一是Apple 片上系统 M1 系列的又一新成员亮相 (系统芯片）。售价 3,999 美元的 Mac Studio 中的 M1 Ultra 带来了全新的性能水平，使英特尔处理器已经落伍了。它本质上是两个 M1 Max 芯片融合在一起，使所有功能加倍：20 核 CPU 和64核GPU、32核神经引擎、四个视频编码引擎、四个ProRes编解码引擎、最高128GB LPDDR5统一内存，带宽800GB/s。

但是 M1 Ultra 的速度真的是 M1 Max 的两倍吗?数据可以让我们了解它与 M1 Max 的比较，更重要的是，M1 Ultra 如何影响专业用户的实际工作流程。让我们看看这个小型的强大设备能够提供什么，并了解哪种型号最适合您。

M1 Max 与 M1 Ultra：Mac Studio 型号差异

乍一看，Mac Studio M1 Max 可能与 M1 Ultra 型号相同，但有一些重要的差异需要注意。首先，Ultra 更重，由于引擎盖下有强劲的铜鼓风机，比它的苗条双胞胎重两磅。冷却能力的增强是显而易见的：与 Max 相比，Ultra 的马力增加了一倍，并产生更多的热量。

Mac Studio 的 M1 Ultra 和 M1 Max 版本外观相同。

Ultra 型号的正面还有两个 Thunderbolt 端口，而 Max 型号则具有速度较慢的 USB-C 端口。如果您连接的外围设备需要 Thunderbolt 速度（高达 40Gb/s），比 USB-C 快四倍。Ultra Mac Studio 可以定制 64 个 GPU 核心（Max 型号的限制为 32 个核心） ），价格高达 1,000 美元。

在我们的测试中，我们比较了三种型号：配备 32 核 GPU 和 64GB RAM 的 M1 Max Mac Studio、配备 48 核 GPU 和 64GB RAM 的基本 M1 Ultra 型号，以及最大化的 M1 Ultra 型号配备 64 核 GPU 和 128GB RAM。

M1 Max 与 M1 Ultra：Geekbench 5 CPU 基准测试

Geekbench 多年来一直被用作 Mac 性能的参考点。对于 CPU 性能，M1 Max 和 Ultra 的单核分数几乎相同（与其他 M1 芯片一样），但 M1 Ultra 几乎是 Max 多核分数的两倍。作为参考，配备 28 核 2.5GHz Intel Xeon W 处理器的 2019 Mac Pro 单核得分仅为 1,034，但多核得分为 26,604。

这如何转化为现实世界的使用?凭借快速的单核性能，这意味着您的日常软件将打开并响应得更快。一些应用程序甚至可能会因为其性能而青睐单核能力，就像 3D 游戏通常使用更高主频的 CPU 而不是多核产品表现得更好一样。 Photoshop 等照片编辑应用程序也受益于单核性能。强大的多核能力意味着您还可以使用可充分利用所有核心的应用程序来执行更多任务。

M1 Max 与 M1 Ultra：Geekbench 5 图形基准测试

视频渲染通常依赖 GPU 性能来实现许多效果和繁重的工作。 Geekbench 5 在其计算套件中提供了两种图形基准测试：一种使用 Metal API 进行测试，另一种使用 OpenCL。

M1 Max 的 Metal 得分为 69676，OpenCL 得分为 60,667。配备 48 核 GPU 的 M1 Ultra 得分最高，分别为 91,949 和 70,464。配备 64 核 GPU 的 M1 Ultra 表现更好，得分分别为 106,263 和 91,751。 GPU 的改进非常显着：Apple 仅提供 ProRes 硬件加速，对于许多 3D 和视频编辑应用程序中使用的非 ProRes 编解码器，GPU 是关键。例如，当使用 R3D Raw 编解码器时，GPU 会发挥作用，而 M1 Max 和 Ultra 中的内置 ProRes 加速器则不起作用。

配备 AMD Radeon Pro W6800X Duo 显卡的 2019 Mac Pro 获得了 138,000 Metal 分数，与 M1 系列相比仍然存在性能差距，这一差距可能只有最终的 Apple Silicon Mac Pro 才能弥补。

M1 Max 与 M1 Ultra：Cinebench R23 基准测试

使用Cinebench R23 基准测试，CPU渲染是重点，M1 Max也不逊色，得分为1538（单核）和12388（多核） ）。 M1 Ultra 的单核得分几乎相同，但多核得分再次几乎翻倍。两种 CPU 都将为您提供单核使用时的惊人性能，但如果 CPU 渲染对于您的工作流程至关重要，那么 Ultra 将真正发挥作用。

如果您的工作流程依赖于 CPU，您会注意到 M1 Max 和 Ultra 与多核应用程序之间的差异。确定您的工作流程是依赖于 CPU 还是 GPU 是获得最佳性能的关键 – 请记住，就 M1 系列而言，Apple 为 ProRes 编解码器提供了硬件加速。

M1 Max 与 M1 Ultra：HandBrake 1.4 基准测试

在 HandBrake 中将 4K 视频文件转换为 1080p 时，M1 Max 使用 H.265 编码器花费了 564 秒，使用 H.265 VideoToolBox 编码器花费了 187 秒。 M1 Ultra 使用 H.265 仅需 395 秒，使用 VideoToolBox 仅需 120 秒，从而打破了这一记录。 Ultra 显着提高了性能。

这种性能提升的主要原因是——您猜对了——M1 Ultra 中的视频解码器和编码器加倍。这是增强硬件加速器如何影响现实世界性能的一个很好的例子。

M1 Max 与 M1 Ultra：Blackmagic Disk 测试

现代 SSD 速度非常快，与过去的旋转驱动器相比，消除了日常可用性能的巨大瓶颈。 Mac Studio M1 Max 标配 512GB SSD，而 M1 Ultra 48 核 GPU 型号则将该尺寸加倍至 1TB。

在我的测试中，我使用任一 SSD 体验到了 5400MBps 的读取速度和 5300MBps 的写入速度。在配备 64 核 GPU 和 2TB SSD 的 Mac Studio M1 Ultra 上，SSD 的读取速度类似，为 5429MBps，但写入速度提升至 6486MBps。

如果您依赖外部存储设备，您可能会发现这些设备可能与内部存储的速度不匹配，即使使用 Thunderbolt 4 SSD 也是如此。

M1 Max 与 M1 Ultra：R3D 原始渲染

使用 ProRes 以外的编解码器的视频编辑器可能需要 GPU 来完成大部分繁重的工作。以下是一些性能比较，涉及在 Final Cut Pro 中将 R3D Raw 4K 120p 素材导出到 ProRes 422 HQ。

配备 64 核 GPU 的 M1 Ultra 比配备 48 核 GPU 的相同 CPU 快约 15%。不过，配备 AMD Radeon Pro W6800X Duo GPU、28 核 2.5GHz Intel Xeon W CPU 和 96GB RAM 的 2019 Mac Pro 执行此任务的速度仍快了 60% 以上。

M1 Max 与 M1 Ultra：您需要双倍的功率吗?

Apple 对 M1 Ultra 进行了非常具体的改进，这将极大地有益于特定的工作流程 – 这将是您选择最佳型号的关键决定因素。

Mac Studio M1 Ultra 有时可以使 M1 Max 版本的性能提高一倍，具体取决于您的使用情况。多核优势不言而喻——Ultra 是 M1 系列中最好的。如果您非常喜欢 ProRes 和 H.265 等视频编解码器，那么使用 Ultra 中的双倍加速器将为您带来巨大的性能提升。如果您是照片编辑者，两种型号几乎相同的单核性能意味着您在价值方面更适合选择更便宜的版本。然而，如果您确实需要进行较繁重的照片工作，Ultra 较高的 RAM 限制可能会派上用场。再次强调，了解您的工作流程的要求，然后进行相应的选择。

在一种工作流程情况下，您最好暂时不要投资任何东西。工作流程严重依赖 GPU 性能的专业人士会发现，配备 48 核或 64 核 GPU 的 M1 Ultra 比 M1 Max 提供更强大的性能。但这些用户应该等到 Apple 推出搭载 Apple 芯片的 Mac Pro，看看该公司将如何满足该领域专业人士提出的 GPU 需求。