苹果应用商店的变化是深远的
Macalope 给《华盛顿邮报》带来了困难 时间最近对苹果公司的报道过于尼纳尼纳，所以这是公平的他还批评该报相信苹果公司在与开发商达成和解问题上的公关宣传。
“在反垄断压力下，苹果做出了重大让步，放宽了对开发者的规则”
恭喜开发者！你赢了！你赢了什么?哦，这确实是具有纪念意义的！
经过多年严格的监管审查和法律挑战，苹果宣布将对其 App Store 进行重大调整，作为与开发者达成的诉讼和解协议的一部分。
事实确实如此！苹果确实宣布了这一点。这是一堆废话。
没错，废话！他们用来洗猪的东西！
好吧，苹果到底同意了什么?嗯，它向开发商支付了 1 亿美元。这对你来说可能很多，对这只神话野兽来说当然也很多。但对于一家上季度盈利 217 亿美元的公司来说，这更像是他们在 Johny Srouji 的备用裤中发现的变化。请注意，不是他的主裤，而是他的备用裤。开发商还可以使用额外的价格点，这没关系。美好的。
最后，该公司表示，不会禁止向客户发送有关 App Store 以外的其他付款方式的电子邮件的开发者。这有什么大不了的吗?嗯，从技术上来说，这是他们已经被允许做的事情，苹果只是不喜欢它。因此，这里的让步并不是禁止你做你被允许做的事情。
不客气，开发者。不要说苹果从未为你做过任何事情。
否则你会被禁止。
就是这样。就这样。这些都是”重大让步”，而且它们的幅度也很大。结束。
帖子说：
此举将是苹果公司为回应其拥有垄断权力的指控而做出的最大改变。
这也可能是真的，但它并不能使它变得”大”，如果它是”最大”，唷，这就是问题所在。 Macalope 认为小型开发者计划规模更大，但两者都没有改变 App Store 的重大系统性问题。最后的变化也表明，苹果可以按照自己想要的方式解释规则，而开发者对此无能为力。
“我们不能因为你不合规而禁止你”这并不是真正的让步。
在《华盛顿邮报》似乎从新闻稿的咒语中醒来之前，你必须读到第十段。
对于苹果来说，提议的改变可能相对较小。
他们是主要的。但也极少。好的。
（你第二次是对的。）
你可能会说，这些变化虽然对苹果来说很小，但对开发者来说却很重要，但事实并非如此。当然，金钱对开发者来说比苹果更重要，但承诺公平地遵守某些应用商店规则却并非如此。
苹果似乎愿意尝试在公共关系法庭上提起诉讼。它确实赢得了这一轮，但从长远来看这是否是一个伟大的策略还有待观察。