一目了然

专家评级

优点

• 性能与竞争对手相比非常出色
• 坚固的设计

缺点

• 仅限 Thunderbolt

我们的结论

Envoy Pro SX 是适用于 Mac 的 Thunderbolt 存储，性能非常出色。然而，它仅支持 Thunderbolt，而其配备 USB 的同级产品 Envoy Pro FX 仅比 SX 贵 20 美元。

今日最佳价格：Envoy Pro SX

零售商 价格 OWC 199 美元 查看优惠 全球 24,000 多家商店的价格比较

OWC 的全新 Envoy Pro SX Thunderbolt 外置硬盘可提供其Envoy Pro FX 兄弟产品的速度，但现金较少。它具有相同的内部 SSD，以及相同的坚固耐用、IP67 级防尘防水外壳，但缺乏同类产品的 USB 3 兼容性。

Envoy Pro SX 是一款美观的全金属炭灰色外壳。 SX 长约 4.5 英寸，宽 2.75 英寸，厚 0.6 英寸，重 8.6 盎司，可不是什么精致的小东西。然而，重量表明了质量，并且底部的防滑滑道使 Envoy Pro SX 能够防止其滑动。

金属外壳的散热效果也很好。我们的测试套件完成后，摸起来几乎不热。驱动器的一端是 Type-C 端口（带有 Thunderbolt 徽标），另一端是细长（且相当暗淡）的电源/活动 LED。

Envoy Pro SX 是一款仅支持 Thunderbolt 的驱动器，而其老款驱动器也提供传统 USB 兼容性。

OWC

SX 系列有四种不同容量的硬盘：240GB 售价 199 美元、480GB 售价 249 美元、1TB 售价 349 美元、2TB 售价 529 美元。这些价格比外汇节省了 20 美元。是的，只要 20 美元。这有点令人惊讶。

性能

SX 配备与 FX 相同的 Aura Pro 12 NVMe SSD，因此桥接芯片（NVMe 到 Thunderbolt）可能与 FX 略有不同。一点点。它不支持 USB，所以要让它有一点不同。

Envoy Pro SX 被格式化为 exFAT，但在格式化为 AFPS 时性能要好得多，就像在 BlackMagicDesign 的 Disk Speed 运行中一样。这是在 M1 24 英寸 iMac 上测量的。 FX 在 M1 Mac mini 上进行了测试。

正如您在上面所看到的，Envoy Pro SX 的读取速度似乎比写入速度更快，尽管 1.5GBps 的写入速度对于外部驱动器来说仍然相当快。奇怪的是，尽管内部使用相同的 NVMe SSD，Disk Speed 测量的 FX 写入速度为 2243MBps，读取速度为 1832MBps 。 FX 在 16GB M1 Mac mini 上进行了测试，SX 在 8GB M1 24 英寸 iMac 上进行了测试，因此我们对这些结果持保留态度，并使用基于 Windows 的基准在姐妹出版物 PCWorld 的测试平台上进行了更多测试。 p>

在测试台上，Envoy Pro SX 在 CrystalDiskMark 6 等综合基准测试中证明了速度更快，尽管差异很小以至于无关紧要。

Envoy Pro SX 在 CrystalDiskMark 6 中比其 FX 兄弟产品稍快一些，但差距如此之小，以致于进行比较毫无意义。

在我们的两次 48GB 传输测试中，SX 被证明比 FX 慢，并且当所有时间总计时更慢，但是，同样，差异很小。连接 Envoy Pro SX、Envoy Pro SX 或 Samsung X5 连接到您的 Thunderbolt 端口，如果没有秒表，您永远不会注意到差异。

Envoy Pro SX 在我们的 48GB 传输测试中表现相当出色，在两项测试中击败了 FX，并在两项测试中输给了 FX。差异充其量是微乎其微的，并且主观上无法察觉。

我放弃了磁盘速度结果，并表示 FX 和 SX 的性能几乎相同。事实上，我之前在 M1 Mac 上看到过异常的磁盘速度结果，这让我对这一分析充满信心。

底线

Envoy Pro SX 是适用于 Mac 或配备适当的 PC 的 Thunderbolt 存储，其性能与竞争对手相比非常出色。如果您的主要标准是成本，那么这是一个不错的选择。然而，Envoy Pro FX 仅比 SX 贵 20 美元。我不了解你的情况，但如果我已经花掉了漂亮的钱，那么为了更大的兼容性而多花几块钱就不会让我感到困扰。

今日最佳价格：Envoy Pro SX

零售商 价格 OWC 199 美元 查看优惠 全球 24,000 多家商店的价格比较