当我们在 9 月份查看 iPhone XS 和 XS Max 性能时，我们证实了我们的预期：它们不仅是有史以来最快的 iPhone，而且是最快的手机。 Apple 的 A12 Bionic 碾压了所有其他手机处理器。

现在 iPhone XR 已经上市，同样的 A12 Bionic 处理器以相同的速度运行，我们预计它能以便宜 250 美元的价格提供类似的性能。而且由于它是一款大手机，配有大电池（对于苹果来说），以及分辨率低得多的 1792×828 像素 LCD 显示屏，因此它的电池续航时间应该超过市场上所有其他 iPhone。

换句话说，如果您只关心基准测试，那么 2018 年最便宜的新款 iPhone 就是您的最佳选择。让我们看看 iPhone XR 如何与 XS 和 XS Max、去年的 iPhone X 以及两年前的 iPhone 7 Plus 抗衡。

Geekbench 4

Geekbench 是性能基准测试的支柱，部分原因是它适用于许多平台：macOS、Windows、Linux、iOS 和 Android。没有任何一种综合基准测试能够在不同平台上完美地进行比较，但 Geekbench 4 已经尽可能接近了。

IDG

iPhone XR 的 Geekbench 4 测试结果几乎与 iPhone XS 和 XS Max 相同。

iPhone XR 与 XS 和 XS Max 完全一致——误差幅度很容易在几个百分点之内。这使得它的单核性能比去年的千元 iPhone X 快 13%，多核性能快约 10%。

在 GPU 驱动的计算基准测试（使用 Metal API）中，性能提高了约 40%。

安兔兔 v7

AnTuTu 基准测试在 Android 领域最为知名，但它也适用于 iOS。我们在从最新版本中获得稳定的分数时遇到了很多问题，因为每次运行的结果通常会有很大差异。我们不建议在这些特定数字上投入大量资金，因为并不总是清楚正在测试的内容或平台之间的测试有何不同。尽管如此，我们还是展示了结果来满足好奇心。

IDG

安兔兔基准测试通常不一致且不可靠——不要过于相信它们。

令人好奇的是，iPhone XR 在 GPU 测试中的得分比 XS 或 XS Max 更好（这有助于提高整体得分）。这可能是由于 iPhone XR 显示屏的分辨率较低。这里的图形测试是在屏幕上渲染的，而不是以固定或离屏分辨率渲染的。 A12 Bionic 的 GPU 将在 XR 上提供更快的帧速率，因为它必须在 XS 上渲染约 85% 的像素，在 XS Max 上渲染约 125% 的像素。

3DMark

我们最喜欢的 3D 图形性能测试是 3DMark。 Sling Shot 版本的测试会运行图形密集型的游戏场景，然后得出最终性能得分。

IDG

由于 3DMark 以固定分辨率运行，因此 XR 提供与 XS 和 XS Max 相同的性能。

这里有两个版本的测试。 Sling Shot Extreme 使用 Apple Metal API 以 2560×1440 的分辨率运行基准测试，然后将其放大或缩小到测试设备的输出分辨率。 Sling Shot Extreme Unlimited 在屏幕外渲染相同的测试，以避免显示缩放或垂直同步造成的任何速度限制。因此，这两项测试均未受到 iPhone XR 较低显示分辨率的影响。

结果与 iPhone XS 和 XS Max 基本相同，这意味着它们也与 iPhone X 几乎相同。A12 Bionic”高达 50%”的 GPU 速度提升是怎么回事?我们怀疑该测试及其所有大型艺术资产的瓶颈完全是内存带宽和缓存性能，而不是 GPU 执行计算的能力。

IDG

在更简单、分辨率较低的 3D 测试中，搭载 A12 的手机与搭载 A11 的 iPhone X 差距较大。

更简单Ice Storm Unlimited 测试在一定程度上验证了我们的内存带宽理论。它使用 OpenGL ES 2.0 以 1280×720 的分辨率运行一个更简单的类似游戏的场景，帧之间具有固定的时间步长（因此所有设备渲染完全相同的帧）。

这种不太费力的测试，具有相对低分辨率的艺术资源和较低的输出分辨率，对内存带宽的要求较低。在采用 A12 的手机上，其运行速度比采用 A11 的手机快约 18%。

如果您从 iPhone 7 Plus 升级到 iPhone XR，实际游戏帧速率预计会提高 50% 到两倍，具体取决于游戏的复杂程度。对于每个升级两年前手机的人来说，这都是一个巨大的胜利。

电池寿命

这就是有趣的地方。将 iPhone XS 与 iPhone XS Max 进行比较时，电池续航时间的考虑相对简单。 XS Max 是同一款手机，具有更大的电池（3174mAh 与 2658mAh），但显示屏也更大、分辨率更高（尽管具有相同的像素密度和 OLED 技术）。最终结果是，iPhone XS Max 的亮屏时间比 iPhone XS 多出约一个小时。

iPhone XR 则是另一回事。其 6.1 英寸显示屏介于 iPhone XS 和 XS Max 的 5.8 英寸和 6.5 英寸尺寸之间。它的 2942mAh 电池也介于这些手机的电池容量之间。但这不仅仅是不同尺寸的相同显示屏；而是不同尺寸的显示屏。它是 LCD 而不是 OLED，密度为每英寸 326 像素，而不是两款 iPhone XS 型号的每英寸 458 像素。处理器的功耗应该与其更昂贵的兄弟相同，但显示器的功耗可能会截然不同。

IDG

iPhone XR 是所有 iPhone 中最耐用的。

我们会提醒您，此测试几乎是最坏的情况 – 屏幕始终在舒适的”明亮室内办公室照明”设置（200 尼特）下打开，并不间断地运行 CPU 和 GPU 密集型测试。在现实世界中，您的电池寿命将会比这长得多，尤其是在您执行大部分简单的任务时。它不是一个很好的日常使用模拟，但它是一个一致且可重复的测试，可以公平地比较设备。

在本次测试中，iPhone XR 的运行时间比 iPhone XS Max 长 19 分钟，比 iPhone XS 长一个多小时。在现实场景中（即不不间断运行基准测试），这可能会导致屏幕开启时间比 iPhone XS Max 多大约 30-45 分钟，比 iPhone XS 多两个小时，具体取决于您使用手机的方式。 iPhone XR 的充电能力比任何其他 iPhone 都要好。

比较 iPhone XR 和 iPhone 7 Plus 的电池续航时间特别有趣。它们拥有几乎完全相同的电池尺寸（iPhone 7 Plus 电池为 2900mAh），并且都有总面积相似的 LCD 显示屏。 iPhone XR 的显示屏总面积约为 90 平方厘米，iPhone 7 Plus 约为 83 平方厘米，小了约 7%。然而，iPhone XR 的显示屏稍大，电池尺寸相同，在这次测试中续航时间延长了约 1 小时 45 分钟。

在显示屏稍大且电池容量相似的情况下，电池续航时间大约提高了 45%。短短两年内取得了多么令人印象深刻的进步！

总体性能说明

如果您除了查看基准测试之外什么都不做，您会想知道为什么有人会购买 iPhone XS 而不是 iPhone XR。它具有相同的性能，但电池寿命较短，而且价格贵 250 美元！

但手机的质量不仅仅取决于其基准数据。 iPhone XS 拥有更高分辨率的 OLED 显示屏，支持 HDR、双后置摄像头（允许您拍摄人脸以外的拍摄对象的人像模式照片）、3D 触摸、更好的防水、更高的最大存储选项 – 这简直是更好电话。 iPhone XR 也只有 3GB 内存，而 XS 和 XS Max 则有 4GB。这种差异没有出现在这些基准测试中，它可能不会对您今天的日常使用产生影响，但几年后可能会产生更大的影响。

iPhone XR 基准测试的令人兴奋之处在于，与苹果发布 iPhone 5c 时不同，今年这款价格较便宜的机型在性能或电池续航时间上没有做出任何妥协。事实上，它的电池续航时间是有史以来 iPhone 中最长的。没有理由认为这款手机会比 iPhone XS 更快过时。

iPhone XR

今日最优惠价格： Apple 售价 499 美元

阅读我们的全文 iPhone XR 评测

iPhone XS

今日最优惠价格： Apple 美元

iPhone XS Max

今日最优惠价格： Apple 美元