朋友和敌人:对苹果隐私立场的反应
令人震惊的消息传到了Macalope毛茸茸的耳朵里:原来苹果并不是一个以保护个人隐私为目标而设立的非营利组织,它实际上是在卖东西,并以此为卖点!这一切都非常俗气和令人震惊。
如果你五岁。
Rhett Jones 为 Gizmodo 撰稿,表示 “Apple 不是你的朋友。”(提示o’ 蒂博尔的鹿角。)
你收回那句话。苹果永远是我最好的朋友,你很快就会看到,我们很快就会骑着自行车远离这个愚蠢的地方。
[抽泣][猛击]
一段时间以来,苹果公司一直将自己定位为 Facebook 的反面者,在针对这家社交媒体巨头的口头攻击和注重隐私的产品决策之间,耐心的善意活动似乎正在发挥作用。不幸的是,苹果不会拯救我们,现在是时候保持警惕了。
块引用>
呃呃,好的。哇。那是真实的。苹果不会”拯救”我们。但Macalope并不确定除了稻草人之外谁想到了这一点,当你以如此盛大的方式点燃他们时,他们在夜间燃烧得如此美丽。
既然 Facebook 无休无止的丑闻已经让公众意识到在线隐私之战中的利害关系,而且政治意愿至少稍微倾向于对此采取行动,苹果公司抓住了一个机会提醒人们多么伟大啊。
块引用>
好吧,我们要明确一点:苹果在隐私方面无疑比 Facebook、谷歌及其任何竞争对手都要好。琼斯似乎并没有争论这一点,他只是在抱怨这都是该公司阴险赚钱计划的一部分。
让我们把显而易见的事情抛开,并承认价值数十亿美元的公司除了做最有利于股东的事情之外没有基本价值观。
块引用>
这是真的!但关键是,苹果公司已经将隐私作为一项功能,而它的营销却令人恐惧。这并不意味着与将您视为产品而不是客户的公司相比,Apple 产品在构建时没有考虑到更好的隐私限制。
有些营销是废话,甚至与现实相反,就像 20 世纪初期吹捧的所谓吸烟对健康有益的营销一样,还有一些营销强调实际的竞争优势。苹果所做的显然是后者。
没有理由相信蒂姆·库克缺乏自己真正持有的善良和无私的信念,但今天的大公司更像是民族国家。如果管理得当,它们将世代相传。多年来,领导层发生了变化,并引入了新的优先事项。
块引用>
因此,我们不应该称赞 macOS Mojave 中的隐私功能,因为有一天苹果可能会由 MBA 黄鼠狼来运营(这里的 Macalope 指的是在高等教育机构学习了两年的黄鼠狼)并获得工商管理硕士学位),他们会将您的数据出售给最高出价者。噢,是的,这是可能的,但这将完全逆转公司的政策。为什么,这就好像是一个地方 因卖煎饼而出名突然想因卖汉堡而出名…好吧,坏例子。但这难道不是我们现在想要奖励该公司以防止这种情况发生的原因吗?
琼斯的观点确实有道理。苹果不制定法律。它的存在并不是为了保护您和您的数据免受那些肆无忌惮地利用它的人的侵害。它已经制作了用于销售手机的这些保护功能。然而,与此同时,选择隐私作为一个定义特征,并坚持下去,即使面对执法机构的批评和法律行动,也有助于定义这些问题。如果没有公司将隐私作为一项功能,我们可能就不会谈论技术中的隐私,因为它不是一种选择。
当苹果或任何其他大型公司做了正确的事情时,正确的反应不是说谢谢,或者称赞他们比其他公司更好,或者在推特上谈论他们刚刚对另一家公司的首席执行官进行的史诗般的扣篮。 p> 块引用>
相反,你应该说:”是时候了。现在,明天你要为我做什么?
块引用>
是的,无论如何,让苹果公司而不是 Facebook 为难吧,Facebook 很乐意将你母亲的位置数据出售给愤怒的哥萨克人和《无限战争》中的太空狗。
苹果是你的朋友吗?不,当然不。这是一家卖东西的公司。但是,至少现在,它是一个盟友。 Macalope 不知道其他人的情况,但他不清楚”永远首先射击你的盟友”政策背后的理由。