当苹果品牌失败时,苹果公司仍然获胜
恭喜,苹果!你们一直游说反对的立法已在参议院遭到破坏!另外,苹果公司表示哀悼。您所说的几件事现在将更难实现。
拜登总统的婴儿车保险杠法案……不,等等,不是这样。香蕉大黄蜂宾果法案。不,不,呃……重建更好的账单!就是这样。一个据报道,苹果几个月来一直在游说反对。马卡洛普多么愚蠢啊。不管怎样,它在参议院遭受了严重的挫折,因为乔·曼钦(D-Coal)宣布他不会投票支持它,他说,马卡洛普根本没有在这里引用:”看看我,看看我,哦,上帝,请大家看着我。”
他实际上并没有这么说。看起来他总是这么说。
这项立法与苹果有什么关系?好吧,对于一家喜欢告诉我们它有多么重视环境的公司来说,一个可以使电网脱碳的清洁能源标准。苹果肯定就是为了这个,对吧?好吧,如果是的话,它有 一种有趣的展示方式。
该计划还将使公司更难操纵税收漏洞,将其有效税率降低到几乎为零,或者在许多情况下实际上为零。这些漏洞是苹果公司的一位人士在 2013 年告诉国会,该公司赞成消除这些漏洞。
那又是谁?让我们来看看。唔。只是要在这里查看… 一些 Tim Cook 的家伙。 可能是一个低级的推纸者。对他的工作不熟悉。
现在,这种批评比环境问题更不那么持续,因为该提案并没有消除漏洞,它只是试图绕过它们。
但苹果公司自豪地宣称它缴纳了合法应缴的所有税款,同时利用其巨大的权力游说反对者必须缴纳我们其他人缴纳的税款,双关语非常有意,非常富有。
饥渴的人并不是说苹果应该为他想要的东西进行游说。他们从未游说过《苜蓿可负担法案》。不止一次。但这并没有阻止 Macalope 在他的地下室里拥有足够多的 Mac 盒子,他可以用它们建造一座相当大的堡垒。并不是说他曾经这样做过。你知道的。
不,他是说苹果不应该游说。完全没有。它过去不进行游说,而 Macalope 更喜欢这样。
看,Macalope 并不是一个政策专家(尽管他曾在华盛顿短暂工作过)。他不是气候动力学方面的专家(他只是听气候动力学方面专家的意见)。他不是税务会计师(尽管他曾经是一名公司会计师)。他不是谷物或地板蜡(尽管有一天我们都会成为这样,因为我们的原子在这个星球上不断循环,直到有一天太阳爆炸,将它们送回宇宙)。
但他知道人们什么时候从嘴里说出来。除了人之外,你不必是其他方面的专家就能认识到这一点。
苹果是否做了其他公司(例如微软、Alphabet 和 Facebook)没有做的事情?不。这就是令人失望的地方。