他们说你不应该看香肠是如何制作的。看来你也不应该看它是如何销售的。

“Apple 通过 Google 悄悄购买高价值订阅应用的广告，以获取应用发行商收入”

正如 John Koetsier 指出的那样，Apple 一直在为许多应用程序投放广告，与制造这些应用程序的公司投放的广告进行竞争。当然，不同之处在于 Apple 广告将流量引导至 App Store，其中 Apple 占 30%。

这里使用”安静”有点可笑：苹果应该做什么，删除一个广告说它正在删除广告?提到的应用程序供应商（Tinder、Bumble、HBO 等）也不太可能直到最近才意识到这一活动。这些不是独立开发商，而是设有营销部门的公司。他们非常了解自己产品的广告格局。

这并不意味着苹果正在做的事情不再那么恶心。或者视情况而定。

如果苹果只是增加为应用程序所做的广告，那就太好了，但在线广告市场就是这样，并且很大程度上由一家匿名公司控制（请随意使用”Google”）如果您好奇的话，它的名字），由于苹果的出价推高了广告价格，这些广告与供应商广告在空间和成本上展开竞争。

根据 Apple 的说法，一切都很好。

…该公司表示，它会定期与开发者就其投放的广告进行对话，许多开发者对这种支持表示感谢。

很多人都说我们是最好的。

Macalope 想知道对话是”打电话给他们并讨论”类型的对话，还是向他们发送一封电子邮件，内容是”我们已经更新了 App Store 条款和条件，祈祷我们不要进一步更新”类型对话。

苹果表示，这与零售商为其销售的产品投放广告没有什么不同，是一种非常标准的商业模式。

这就像一家杂货店为赫尔曼蛋黄酱做广告吗? （或者最好的食物的蛋黄酱，取决于你是否在正确的海岸或错误的海岸，不，马卡洛普不会说他认为哪一种是哪一种。） 不是真的，不是。一般来说，人们不会直接从联合利华购买蛋黄酱。大多数人甚至不知道 Hellmann’s 和 Best Foods 都属于联合利华旗下。更少人知道 Hellmann’s 和 最佳食物是奇怪的镜像宇宙-键入体验，提醒Macalope，危机边缘是一个非常好的电视节目。

即使联合利华直接卖给你一些蛋黄酱，也不会卖给你一罐。即使来自兰辛的贝夫（Bev）每次烧烤都会带来同样该死的土豆沙拉，也不能保证联合利华坚持要求的大批量购买。但你可以而且人们确实一直从供应商的网站购买应用程序和应用程序订阅。事实上，人们早在 App Store 出现之前就已经这样做了，而不是听到 Apple 谈论它。

在将数字产品与实体产品进行比较时，苹果喜欢采取快速而宽松的方式。 “这就像实体商品一样！”哦，你是说那些你不从 iOS 应用程序的销售中抽取任何佣金的商品? “哦，不太像实体商品。”那么你的意思是像实物商品一样，供应商可以在上面添加各种信息，引导买家访问他们的网站以查找更多信息 – “我们说的不太像实物商品。”

Giphy

这不是什么新鲜事。苹果表示，它已经这样做了五年。现在这可能是一个故事，因为这些应用程序制造商想要为针对苹果应用程序商店规则的立法或法律行动火上浇油。而且，如果是的话，那么……很好。

虽然 Macalope 老实说不确定在侧面加载方面划清界限的正确位置在哪里，但他非常确定在让开发人员告诉应用程序中的人们他们可以在其网站上订阅方面应在哪里划清界限。开发者应该 100% 被允许让人们点击一个按钮就可以在他们的网站上订阅。 App Store 生态系统内支付的便利性应该足以让大多数购买都在 App Store 内进行，并且它激励苹果使其变得超级方便。这应该是苹果正在增加的价值。

当公司历史上最富有的公司试图以牺牲他人为代价来进一步最大化其财富而不提供任何实际价值时，它往往是最令人讨厌的。

赞微海报分享