结果已经出来了，看起来有两种方法可以应对苹果上周发布的大规模处理器公告，而且它们都是一种否认形式。

首先，你可以否认它们曾经发生过。

“在有史以来最糟糕的苹果事件中，这家科技巨头成为了对自己的模仿。”（提示 丹尼尔。）

恭喜 Phil Schiller，他的 2009 年 Macworld 博览会显然不再被认为是最糟糕的。 Mashable 花了不少时间批评克雷格·费德里吉 (Craig Federighi) 没有讲任何爸爸笑话，但除了取笑这些名字之外，懒得提及这些新芯片。信息非常丰富。

另一种方法是否认芯片真的那么快。

“Apple M1 Max：没有看起来那么令人印象深刻”（提示鹿角J.)

嗯，它看起来相当令人印象深刻，所以……也许?

作者采用了 Macalope 最喜欢的技巧之一，即将 Apple 目前发货的产品与竞争对手未来的产品进行比较，在本例中，英特尔 Alder Lake 处理器。你看，这款尚未发货的芯片将像英特尔所说的一样快——快两倍！ ——就像……呃，一些以前的英特尔芯片。您还需要什么证明?与此同时，M1 Max 的速度仅为第二低 在 Geekbench 上的得分。到目前为止一切进展顺利。对于英特尔。

有人可能会说上面的比较是笔记本电脑 CPU 与台式机 CPU 的比较……

因为这确实是您所做的，所以请继续。

…但英特尔也将把这款 CPU 引入笔记本电脑领域。

Apple 永远不会生产 M1 Max 的桌面版本，呵呵。

虽然笔记本电脑中更常见的配置是 6+8 核心，但移除两个核心不太可能使性能下降到低于 M1 Pro/Max。

因此，对于 Alder Lake，我们将声称它的速度是之前某些英特尔芯片的两倍，尽管 笔记本电脑和移动版本的估计更为温和。对于 M1 Max，我们将使用这一 Geekbench 分数，该分数充其量只是一个异常值。 （在 Geekbench 的 31 个结果中，有 29 个处于 12,000 左右（与 Macworld 的基准测试相匹配） ）还有两个在 11,000 左右。猜猜他用的是哪一个。）此外，让英特尔使用台式机 CPU，让苹果坚持使用笔记本电脑 CPU。因为英特尔还将推出适用于笔记本电脑的版本。根据神奇的英特尔独角兽假设，它会比 M1 Max 更慢，但仍然更快。综上所述，优势：英特尔。

最后，还有功耗问题。

……我认为英特尔在未来与苹果芯片竞争的能力最强，因为英特尔可以利用其内部制造（如果执行得当）作为竞争优势来缩小能效差距……

是的，苹果现在处于领先地位，但英特尔未来的一些产品肯定会再次击败苹果，假设英特尔一切顺利，而苹果则需要长时间的午餐，然后整个下午小睡。

哦，还有，这肯定是无关的，但是……

我/我们通过股权、期权或其他衍生品持有 INTC 股票的实益多头头寸。

好吧，这很有趣。

让我们看看Anandtech 在 M1 Max 评测中的结论：

原始性能、独特的加速以及纯粹的功效的结合是您目前在任何其他平台上都找不到的，这可能使新款 MacBook Pro 的[原文如此]不仅是最好的笔记本电脑，而且是彻头彻尾的笔记本电脑适合该任务的最佳设备。

它会击败其他供应商的所有未来产品吗?当然不是。苹果的芯片业务是否面临某些挑战?是的。但现在，这是一款值得击败的笔记本电脑。

赞微海报分享