9月份，苹果诉Epic一案得到了判决，大多数观察家都认为这对苹果来说是一个积极的结果。该公司本身称其为“彻底的胜利” – 谁赢了再清楚不过了。

“我们对法院的裁决感到非常满意，我们认为这对苹果来说是一个巨大的胜利，”当时的总法律顾问凯特·亚当斯 (Kate Adams) 说道。

但也许事情没那么简单。因为，据报道 边缘。

苹果为何要上诉?该裁决在许多方面都支持苹果，但它确实规定该公司不能禁止开发者在 App Store 上提供替代支付解决方案；苹果现在正在寻求推翻这一部分。

“除了应用内购买之外，[苹果] 还被禁止禁止开发者在其应用程序及其元数据中包含按钮、外部链接或其他引导客户使用购买机制的号召性用语，”法官写道。

对裁决提出上诉意味着案件可以重新审理，只要审判仍在进行，苹果就可以推迟推出第三方支付服务。法官将于 11 月审理上诉，如果苹果公司获得中止请求，审判可能会在未来几年继续进行。

这意味着苹果可以继续坚持App Store上的开发者和企业使用自己的支付系统，这是目前唯一的选择。但这里存在一个悖论，因为苹果的吸引力部分基于这样一种观念，即所谓的”反转向”规定是不必要的，因为该公司已经允许开发者提供替代支付系统。

Apple 声称已同意”允许所有美国开发者通过电子邮件和应用程序之外的其他通信服务与应用程序内购买以外的购买方式与客户进行沟通，前提是客户同意这种沟通并有权选择退出。”

然而，正如 The Verge 指出的那样，当苹果宣布 对其 App Store 规则进行相关更改；大多数观察家认为开发人员只能与客户沟通，而不能主动链接到其他支付方式。

奇怪的是，Epic也宣布打算上诉；事实上，几乎在判决一出来，我们就这样做了。我们将尽最大努力跟踪这个奇怪而复杂的案件，并在收到最新公告时进行报道。

本文最初发表于 Macworld 瑞典。翻译（使用 DeepL）以及 David Price 的其他报道。