谣言四起——因为这是他们知道如何运行的唯一方式——苹果将在 WWDC 上宣布，它将放弃在 Mac 中使用英特尔芯片，转而使用 A 系列芯片。

啊，谣言。 Macalope 多么喜欢看着你雄伟地跨过平原，像八哥的低语一样波浪般地移动，是的，有时会被自己的蹄子绊倒，脸朝下掉进峡谷，滑稽地从侧面弹跳，直到像爆炸一样爆炸。装满炸药的 Pinto。

（每份 The Macalope 都配有免费的混合隐喻沙拉。）

这肯定会让五年前的 Rob Enderle 非常失望。表示，苹果唯一明智的举动是放弃制造自己的 ARM 芯片，转而使用高通的芯片。高通是恩德勒的客户这一事实当然与此无关。请。这只是科学。

如果这个谣言是真的，而 The Macalope 认为它几乎肯定是真的，那么它会让饥渴的人想知道它对专家界的老观点的潜在影响。事实上，”古锯”可能更准确。就像一把非常古老的锯子，它实际上是用木头制成的。或者它太旧了，只是锯子的想法。

“如果有一个能砍木头的东西就太酷了。好吧，也许有一天我们会的！”

Macalope 所说的锯子当然是永恒的建议：”苹果应该退出硬件业务，并将 macOS 授权给 OEM。”

光是读到这句话就让 Macalope 想起了过去的美好时光。这个想法与 Mac 本身一样古老，并且在三种硬件架构中幸存下来：摩托罗拉 68000、PowerPC 和英特尔。然而，当 Mac 电脑运行苹果自己的芯片时，销售将会很困难。无论如何，这并不是说它最近表现得非常好。

这个概念通常更多地涉及这样一种想法：苹果显然遇到了某种麻烦，迫切需要专家和分析师就如何解决自身问题提出建议。现在，苹果是第一家估值达到 1.5 万亿美元，声称它需要任何人对任何事情的建议都有点困难，更不用说将其业务的主要组成部分外包的建议了。

然而，早在 2006 年，Gartner 建议苹果应该退出 Mac 制造业务，而让戴尔来做。

报告指出，”苹果应该利用其与英特尔的密切关系，并与英特尔最亲密的盟友戴尔合作。”

Macalope 觉得他必须提供一个引述来表明这是有人实际建议的真实情况。今天你试图告诉孩子们这一点，他们不会相信你。而且，坦率地说，Macalope 并没有责怪他们。今天的年轻人，你没有看错！过去的专家们错了。

你可能会认为苹果转向英特尔会给这个想法带来新的生命，但相反，它大多半途而废，自 Gartner 更著名的声明以来只出现过一两次。 Macalope 对专家们不再能够懒洋洋地依赖这一比喻这一事实感到非常糟糕，因此，假设苹果下周确实宣布 Mac 将过渡到该公司自己的芯片，毛茸茸的人想建议推出一种新系列攻击：

本着公平的精神，苹果必须向其他 OEM 开放并销售其 A 系列芯片。

哦，伙计，他们真的会写这个，不是吗。

赞微海报分享