很难相信，距离 Apple 推出 AirDrop 作为Mac OS X Lion 和 iOS 7 的一部分。我认为 AirDrop 是苹果过去十年来最好的举措之一。我已经使用了数百次该功能，并开始依赖它与我自己的设备以及我的朋友和家人使用的设备快速交换文件和其他信息。

但是，AirDrop 有用并不意味着它不能更好。事实上，我认为它在过去几年中基本上被忽视了，并且可以承受一些重大升级，这将使 iPhone、iPad 和 Mac 的用户受益。

改进 AirDrop 界面

我使用 AirDrop 的次数越多，我就越发现它的界面有很多可以改进的地方。在 iOS 上，AirDrop 通常只需轻按一下即可，但在 Mac 上，实现起来要复杂一些。

iOS 提供了与特定目的地的快速共享界面 – 包括通过 AirDrop 的设备。

大多数 Mac 用户可能仍在通过 AirDrop 传输文件，方法是打开新的 Finder 窗口并从”前往”菜单中选择 AirDrop，或键入 Command-Shift-R。这曾经是使用 AirDrop 的最主要方式，但我更喜欢选择一个或多个文件并快速发送它们，而无需打开新的 Finder 窗口。

目前有两种方法可以做到这一点。如果您在 Finder 窗口中选择文件，则可以单击窗口顶部的”共享”图标并选择”AirDrop”，然后从附近的设备列表中进行选择。但我空投的大多数文件实际上都在我的桌面上，因此我按住 Control 键单击文件，然后从”共享”子菜单中选择”空投”。

Apple 应该做的第一件事是将 AirDrop 浮动到界面的顶层 – 在 Finder 窗口上提供 AirDrop 图标，并在每个上下文菜单的顶层提供 AirDrop 命令。更好的是，这些项目应该从 iOS 中获取提示，并在子菜单中提供频繁的 AirDrop 设备，以便您可以选择目标并完全绕过 AirDrop 窗口。

Apple 的另一种选择是采用 iOS 界面来提供智能共享建议，将消息和 AirDrop 组合在共享界面内的单个列表中。那就好了。我的观点是，我经常希望将文件 AirDrop 到附近的一两个设备，并且我希望尽可能轻松地启动该过程。

虽然在 iPhone 和 iPad 上选择目标设备更容易，但这些设备也有其自身的局限性。 iOS 和 iPadOS 不接受不同文件类型的 AirDrop 传输。如果它们的文件格式不完全相同，iOS（甚至 iOS 14）将拒绝传输，称其”无法同时接收所有这些项目”。相反，您必须分组传输类似的项目。

这没有任何意义。当然，iPad 和 iPhone 足够复杂，可以接受文件，然后询问用户如何处理它们，或者只是将它们保存到”文件”应用程序中以供以后使用！十有八九我都会尝试将一堆项目传输到同一个目的地（例如，将 AAC、MP3 和 WAV 音频文件传输到我的 iPad 上的 Ferrite Recording Studio 中），而 iPadOS 没有理由拒绝传输。但每次都是如此。

重新定义AirDrop

我已经抱怨这已经有几年了，但由于苹果似乎没有在听，我将继续发出噪音：AirDrop 需要扩大其范围。

目前，AirDrop 的工作方式与最初设想的一样：它是一种短距离直接传输协议，允许附近的设备相互发送文件，而无需位于同一网络上。在这方面它确实运作得很好。

但 AirDrop 的伟大之处在于它很简单。它不需要网络或服务器访问或任何基于云的中间人。这就是为什么苹果应该扩大 AirDrop 的覆盖范围，将其重新定义为一种与附近认识的人传输数据的简单方法，无论他们是否站在你旁边。

Apple 已经支持让您查看本地网络上的其他设备的技术。为什么不扩展 AirDrop 以查看本地网络上熟悉的设备并允许与它们进行快速点对点文件传输?

让我给你一个现实世界的例子。我经常将文件从 iMac 传输到女儿的笔记本电脑。是的，我的办公室里有一个文件服务器，所以我可以让她登录服务器并获取文件。但 AirDrop 更容易！因此，当我有文件要发送给她时，我会走回她的卧室，让她到我的办公室来，这样我就可以通过 AirDrop 将文件发送给她。

这很愚蠢。我们都在同一个本地网络上。我应该能够使用该网络将文件”空投”给她。

这是否有点超出了 AirDrop 的最初前提?是的，一点没错。但AirDrop 很棒。太大了，需要扩展。 AirDrop 的作用就是将数据传输到附近的设备，如果 Apple 重新定义”附近的设备”以包括我的本地网络上的设备，那么 AirDrop 就会变得更加有用。

AirDrop 成功地将以前混乱且过于复杂的任务（将文件从一台设备传输到另一台设备）变得非常简单。恭喜，AirDrop，您已经完成了！是时候让您做更多事情了。