每个人对 App Store 都有自己的看法，但 Macalope 希望您在选择要团结的旗帜之前先考虑一下他们的观点。

就苹果而言，“强烈不同意”美国众议院的反垄断报告，可以肯定的是，具有相当多的哗众取宠和对”他们那里的计算机”的不熟悉。但这并不意味着苹果的手是干净的。

据 The Verge 报道，“Apple 让 ProtonMail 添加应用内购买功能，尽管它已经免费多年了。”

可悲的是，”这是一家不错的企业，如果它发生了什么事，那就太可惜了”这个比喻被过度使用，更可悲的是，因为它被过度使用的原因之一是因为人们不断准确地使用它针对苹果。这是苹果公司第三次对开发者说：”我们知道你的应用程序是免费的，但是，呃，如果你明白我们的意思的话，我们真的宁愿它不是免费的。我们所说的”我们的倾向”是指”我们拒绝了您的应用程序更新，直到我们得到一点点总结”。”

苹果此后修改了其规则，大概也修改了其走进某些开发者客厅并砸碎贵重物品的做法，直到他们实施应用内购买。但事实上，历史上最富有的公司和资金都在挤压开发商，这让 Macalope 认为当政府官员开始提出问题时，他们的抗议有点太多了。

好色的人并不声称自己确切地知道应该对 App Store 做什么，但就像色情内容一样，当他看到其中的内容时，他就知道有问题。

有些事情当你客观地看待它们时并没有多大意义，但我们仍然每天都生活在其中，而没有太多质疑。例如，为什么现在销售的音乐没有版权保护，而电影和电视节目却只有版权保护?电影制片厂至少允许您购买电影一次，然后使用 Movies Anywhere，通过您喜欢的任何服务观看它们。但你不能用电视节目做到这一点，因为……呃，因为你不能用电视节目做到这一点。

同样，令人困惑的是，在桌面平台上您可以安装任何您喜欢的软件，但移动和控制台平台则更加锁定。他们都是电脑。它们都包含敏感信息，例如信用卡号和 Macalope 的各种高分，甚至现在许多国家资助组织的代理人都在试图获取这些信息。

这是一个免费的：是的，Macalope 在《荒野之息》中解锁了摩托车。不客气，SMERSH。

微软对事物为何如此有自己的解释，如果您发现它是极其自私的，您会感到惊讶吗?不，你不会，因为你博览群书。另外，顺便说一句，你今天看起来很棒。

约翰·格鲁伯已经巧妙地淡化了该公司搞笑的”Windows 上 Microsoft Store 的 10 项原则”，没有人要求它读起来就像一个非自愿独身者关于为什么非自愿独身者的宣言天生对一切都有天赋。微软的论点是，当 Gallant Windows 打开时，Goofus iOS 没有理由被锁定。但我们向您保证，Xbox 被锁定是有充分理由的！该公司的观点当然与它没有自己的移动平台这一事实无关。

“我们没有竞争对手的平台应该开放。我们拥有的那个应该关闭。”这一切都很有道理。

对 App Store 及其政策提出了非常切实、非常真实的批评。只是不要从那些试图将您锁定在他们自己的应用商店中的公司那里获取它们。