如果我们对 iOS 这个平台有所了解的话，那就是如果你想在上面运行应用程序，你需要从 App Store 下载它们。 （如果你错过了，事实证明这个决定仍然存在争议！）iPhone 和 iPad 从来都不是由 Apple 批准的应用程序和随机来源的第三方应用程序组合定义的平台。

但如果 iOS 就是这样呢?当然，随着立法者和监管机构围绕苹果及其做法，有人可能会迫使苹果允许应用程序在不通过应用程序商店的情况下进入该平台。

这几乎是难以想象的。然而……如果这场灾难最终对 App Store 来说是最好的事情，并为大多数用户改善了它以及基本的 iOS 体验呢?

镇上唯一的游戏

当然，成为垄断者是件好事。但这也增加了压力。 App Store 的每一个决定都很重要，因为别无选择。如果开发人员花费一年时间构建 iOS 应用程序并被拒绝，那么他将无处可去。所有这些工作可能毫无意义。

想一想您所看到的有关 Apple 的有关 App Store 的所有负面报道——应用程序被拒绝、开发者不满和抱怨。当每个应用程序审核决定不再是死刑时，情况的严重性就会减轻。曾经有一个关于苹果因反复无常的原因毁掉某人生意的故事，现在只是苹果拒绝成为某人的营销合作伙伴。这使得它的故事变得不那么有趣，但这对苹果来说是件好事。

如果开发者不必把全部赌注押在 App Store 的接受上，这也意味着他们可能更愿意构建目前风险太大的大胆而有趣的应用程序。当然，进入 App Store 仍然是大多数开发者的目标（很难想象它不会仍然是 iOS 上最重要的资产），但如果孤注一掷的赌博消失了，更多的事情都是可能的。

允许侧面加载可以让 iPhone 和 iPad 能够使用更大胆、更原创的应用程序。

这似乎有悖常理，但在 App Store 拒绝不再是致命的世界中，苹果也可能会更加自由地调整自己的规则。该公司花了十多年的时间试图平衡其对 App Store 的偏好与不良宣传和让 iOS 与竞争对手相比显得糟糕的双重威胁。应用程序审核流程被认为是反复无常、严酷的系统，但苹果可能批准了许多审核者并不高兴的应用程序——要么是因为他们不想惹麻烦，要么是因为他们担心自己会受到限制。如果不这样做的话，iOS 本身的实用性。

不再排他的应用商店可能会收紧规则并变得更加固执己见。它甚至可能更愿意拒绝可疑的开发人员，打击诈骗应用程序，并完全拒绝某些类型的应用程序。苹果的表现就好像今天的应用商店只是在策划这个平台，但事实并非如此——它是法官、陪审团和刽子手。如果您可以依靠告诉开发人员自行发布应用程序，那么成为策展人会更容易。

不错，但不是必需的

如果您想了解 iOS App Store 在非排他性的未来会是什么样子，请考虑 Mac App Store。

（我会等你停止笑。）

与 Mac App Store 不同，iOS App Store 自推出之日起就处于 iOS 体验的中心。我无法想象它不会继续如此，即使它不再是城里唯一的游戏。

但是 Mac App Store… 很好吗?这不是必需的。压力消失了。不想将您的应用程序放入 Mac App Store 中?苹果对此很满意。

但不仅如此：Apple 密切关注 Mac App Store 中没有的应用程序。在过去的几年里，它接触了那些不在店里的开发商，询问他们为什么不在店里，并调整了政策和技术让他们进来。 Apple 发明了全新的应用程序权利（允许应用程序请求某些行为许可的系统），以便在 Mac App Store 中获取更复杂的应用程序。

这是一个有用的反馈循环。 Apple 会观察 Mac 平台，发现有趣的内容，然后（如果它愿意的话）调整 macOS 和 Mac App Store 规则，以便将这些内容放入其商店中。想象一下这发生在 iOS 上。

如果 Apple 决定不想要这些东西，或者找不到让它在 Mac App Store 模型中运行的方法?没关系。 Mac 受益于许多 Apple 无法或不会放入 Mac App Store 的应用程序。 Mac 因拥有这些应用程序而变得更加强大，即使它们并未正式成为苹果世界观的一部分。更强大的 Mac 对 Apple 来说是件好事。

Mac App Store 模式为 Apple 提供了比 iPhone App Store 更大的灵活性。

苹果

威胁与机遇

每当想到可以通过 App Store 以外的方式安装 iOS 应用程序时，安全性话题就会出现。苹果写道 关于侧载应用程序威胁的完整白皮书。

他们没有错。将应用程序侧载到 iOS 上会使其成为一个不太安全的平台。这就是为什么用户可能必须禁用多个安全功能并盯着可怕的警告对话框才能使其成为可能。但在过去的几年里，苹果一直在 macOS 中构建新的机制，以使其更加安全，尽管软件不仅仅来自 Mac App Store。 Mac 可以设置为仅运行来自 Mac App Store 的应用程序，或者降低安全性并运行来自其他来源的应用程序。

即使 Mac 应用程序不是来自 App Store，Apple 仍然可以对其施加一定程度的控制。由注册开发人员签名并通过 Apple 运营的”公证”系统的应用程序被认为不如 App Store 应用程序安全，但比未签名且来源不确定的应用程序安全性更高。这里有一个强大的中间立场，苹果不会充当看门人，但可以强迫用户降低安全设置，在此类应用程序首次启动时向他们发出警告，并在结果出现时对应用程序和/或开发人员进行核打击。是危险的或恶意的。

不，该模型不如当今的 iOS 安全，但这是一个不错的妥协！

苹果似乎致力于不惜一切代价抵制其应用商店模式的改变。尽管如此，有一天公司可能会意识到它需要妥协——或者可能被迫妥协。毫无疑问，苹果认为这是一种应该避免的黑暗可能性。

但也许还有一线希望。