第三方应用程序开发人员对 Apple 有何价值?对于开发者来说，苹果平台的访问权有什么价值?尽管过去的一年引发了争吵和诉讼，荷兰与约会应用相关的法规 ，核心问题是：iPhone 及其 App Store 已经产生了巨额收入，而且通常情况下，所有相关方都希望获得更多收入。

至少目前明确的是，苹果已决定反对法院或监管机构要求减少其从 App Store 生态系统中获取的资金数额。 （苹果公司本身已经多次自愿减少削减，包括针对持续时间超过一年的订阅以及收入低于 100 万美元的开发者。）

同样清楚的是，苹果并不认为从大多数 App Store 交易中收取的 30% 是运行 App Store 和处理财务的费用。相反，苹果认为这是欠苹果创建和维护 iPhone 作为第三方应用程序平台的钱。这不仅仅是信用卡交易、服务器带宽以及应用商店审批和编辑团队的工资。它是 Xcode、文档和开发者关系。最重要的是，它可以接触到 10 亿使用并喜爱 iPhone 的人。

像 2007 年一样举办派对

苹果推出 iPhone 时，还没有 App Store。从 iPhone 发布的那一刻起，每个人都猜测 iPhone 的问世只是时间问题，一年多后，苹果宣布将允许开发者创建 iPhone 应用程序并在 App Store 中销售。

现在想象一下没有 App Store 的 iPhone。 iPhone问世的第一年，它是一款很棒但非常有限的设备。如果你无法在 Apple 有限的一组应用程序或 Safari 中做到这一点，那么你就是做不到。无论如何，iPhone 都是一种现象，但当 App Store 发布时，一切都变得更加激烈。

App Store 将用于在 iTunes 上销售热门单曲的技术与全球最热门的新产品相结合。最重要的是，它使普通人购买和安装软件变得容易（我敢说很有趣吗?）。这是一个启示，它不仅让苹果公司达到了不可能的成功高度，而且还在应用程序开发社区中建立了业务和职业生涯。

但这是一条双向路。没有应用程序的应用程序商店是无关紧要的。苹果公司建立了 App Store 并使 iPhone 成为理想的平台，这一点值得赞扬，但如果没有应用程序，iPhone 也不再是 iPhone。苹果也需要开发人员。

App Store 在 2007 年 iPhone 发布一年后成立，为开发者提供了一种新的开展业务的方式。

苹果

然而，奇怪的是，苹果并没有提出向开发者开出相当于 iPhone 收入 30% 的巨额新奇支票。 （根据记录，去年这个数字约为 600 亿美元。）它把所有这些钱都据为己有。这就是为什么我倾向于支持开发者，他们认为苹果从他们的应用商店销售中拿走了太多钱。

危险的游戏

因此，如果苹果（以及记录在案的谷歌）宣称从其应用商店收入中抽取一定比例并不是真正与应用商店有关，而是对平台和开发人员工具的访问收费的代理，那么又是什么?下一个?如果 Epic Games 为《堡垒之夜》打造自己的信用卡支付系统，但苹果在法律上有权收回大部分收入，那么一切都没有改变。

这就是苹果在这里玩危险游戏的原因。通过采取强硬路线并宣称自己有权获得其平台产生的某些收入的一部分，它只是将目标转移到了对手身上。 （顺便说一句，你不觉得苹果没有尝试从 iOS 上的广告收入中分一杯羹吗?也许它的长期计划是使用 App Tracking Transparency 来挤占所有”第三方”广告从商店下架，然后将其替换为 Apple 的”可信第一方”广告。）

那么可能发生的最糟糕的事情是什么?我不得不想象，苹果指望政府停止将 iOS 和 Android 国有化。也很难想象政府会如此深入地介入苹果和谷歌的业务，以至于他们会明确规定他们可以对访问其平台收取多少费用，但奇怪的事情已经发生了。

我们可能会走向一个 iPhone 看起来更像 Mac 的未来。允许侧面加载和替代应用程序商店的地方。但最终，所有这些变化实际上可能根本不会改变苹果与应用程序开发商之间的财务关系。如果你看看 Apple 如何构建其 Mac 安全架构，就会发现默认情况下应用程序必须由授权的 Apple 开发人员签名并由 Apple 服务器进行公证。换句话说，请注意，苹果公司保留以安全的名义关闭任何它不喜欢的应用程序或开发人员的权利。而且它不喜欢任何不向苹果支付分成的人。

毒药难辨

如果没有非常具体的立法禁止苹果对其平台的访问收取费用，或者至少没有该立法的严重威胁，那么很难看到苹果在这场斗争中退缩。

这很奇怪。苹果的大部分收入来自远离应用商店的地区。针对苹果的持续行动的结果可能不会减少苹果的削减，但它可能仍会迫使苹果提供更多对其平台的访问。用户可能会受益于更广泛的应用程序选择，这是值得欢迎的，但很难不想象整体用户体验将更加复杂和混乱，而且我们的设备可能不太安全。

苹果表示客户是重中之重，但其 App Store 政策并不支持这一点。

苹果

对于一家自称专注于取悦客户的公司来说，它始终选择最大化 App Store 收入。例如，为什么您不能在 Kindle 应用程序中购买 Kindle 书籍?苹果更关心的是它的折扣以及将 iPhone 用户推向 Apple Books，而不是 iPhone 是 Kindle 用户最差的设备。

如果我听起来很沮丧，那是因为我确实很沮丧。苹果将​​竭尽全力保住它认为欠下的钱。然而，第三方开发商帮助 iPhone 成为了现在的样子，苹果也从 iPhone 中获得了巨大的利润。监管机构继续对苹果进行测试，但结果只会增加复杂性，而不会真正给开发者或消费者带来实质性好处。

这足以让我相信，随着夕阳西下，苹果肯定会继续赚钱。似乎没有什么——没有公平竞争意识，不用担心更严重的报复，不用担心增加开发者的挫败感和用户的复杂性——可以阻碍这一点。