心理学家将对纽扣的恐惧称为”koumpounophobia”。在 Apple Park，同样的情况被称为”极简主义”。不管你怎么称呼它，适当的反应是同情、治疗，并希望有一天能治愈。

经过多年的痛苦，有迹象表明库比蒂诺的纽扣恐惧症正在好转。据称显示即将推出的 Apple Watch Pro 的 CAD 文件的泄漏表明它不仅会保留现有的右侧按钮和数字表冠表盘，而且获得一个额外的按钮 在左边。 （泄密者分析师马克·古尔曼（Mark Gurman）认为，这可能可以通过编程实现多种功能。）苹果的工程师并没有尽可能地删除按钮，而是直面他们的恐惧，并添加了一个按钮。这无疑是进步。

直到蒂姆·库克和团队登上舞台进行 Far Out 主题演讲之前，我们不会知道泄漏是否合法明天，或者如果设计在实践中运行良好，直到我们尝试一下。所以我们必须谨慎。但这是有希望的，因为它表明苹果硬件控制方法的改变。它暗示着一种已经变得严格教条的方法正在解冻。

可用性与优雅

在 Jony Ive 的指导下，无论是巧合还是其他原因，他最终与苹果断绝了关系 今年夏天——苹果的设计团队在大多数时候都因创造出视觉美观且使用直观的产品而赢得了声誉。当这两个因素相互冲突时，问题就出现了，设计师必须牺牲外观或可用性。

例如魔术鼠标，无疑是一个优雅的物体，就像科幻电影中纯洁的外星机器人一样。但它并不容易使用，部分原因是它只有一个按钮，没有滚轮。按钮打破了美丽设计的简洁线条，滚轮也变得肮脏，但这两者都为人类交互创造了易于理解的入口点。最重要的是，鼠标的工作是让人类能够控制计算机，并且不应为了美观而忽视这一基本功能。

苹果的鼠标并不总是像 Magic Mouse 那样最小，但随着时间的推移，该公司有意识地努力消除尽可能多的物理复杂性。同样的原则也适用于 iPad 和 iPhone 系列，其中大多数现在都放弃了 Home 键。

当然，减少按钮有一些好处，但仅仅为了减少按钮而删除按钮并不会让苹果的设备变得更简单。以 Apple Studio Display 为例，它没有电源按钮，并且可以除非拔掉插头，否则不会重置。 HomePod 缺少静音按钮也是如此。

例如，客户从 iPod 的极简主义驱动中获得了什么?第三代机型有一排专用按钮和滚轮，因此易于使用并且很受欢迎；但苹果在下一代产品中放弃了这些。几年后，该公司发布了 iPod shuffle 的一个版本，该版本没有按钮，以至于你必须使用苹果耳机上的内嵌控件。这不是进步。这是一种痴迷。

它看起来很棒，但是丑一点的鼠标更容易使用。

苹果

按下按钮

如果 Apple Watch Pro 确实有两个按钮和一个数字表冠，那么它将比其前辈更容易使用。滑动的需求将会减少——这一操作在 Apple Watch 上一直不可靠，尤其是在雨天——而且用户将花更少的时间浏览菜单。它将是一个不那么优雅但更有用的产品。

如果 Apple Watch 开始优先考虑实用性而非外观，那么接下来 Apple 会带我们走向何方就不得而知了。也许苹果会认为在 AirPods Max 左侧杯子上提供自己的可编程第二个按钮是合适的。当 Siri 拒绝发挥作用时，HomePod 非常需要硬件控制。苹果早就该停止使用糟糕的 Magic Mouse 并发布一些更用户友好的产品了。

但是像这样根深蒂固的习惯需要很长时间才能消除。现在我们可能不得不接受这个小小的和平提议：苹果设计师已经坐下来，试图决定什么对客户来说是最好的，而不是在广告中看起来最好的。虽然不多，但也算进步了。变得更好的第一步是认识到你有问题。