苹果热爱时尚。据我所知，只是痴迷地、几乎不加批判地崇拜它。事实上，有时你会觉得苹果更喜欢时尚而不是科技——当你考虑到重叠之处时，这是有道理的。生活方式营销、地位象征、高利润、对细节的关注以及对物品的崇高……我们是在谈论一台超薄笔记本电脑还是一双智能露跟鞋?

这段恋情已经显而易见了一段时间了。我记得在上个十年初期，我曾制作过一个有关高级时尚 iPad 保护壳的专题。但到了 2015 年，当第一代 Apple Watch 版问世时，这一点变得不可否认，当时的标志是华丽的 Vogue 广告和时装秀免费赠品。苹果并没有吸引传统科技媒体的积极评价，而是表现出了更多的兴趣来吸引图像制作者和名人。

这在当时引起了不满。但随着时间的推移，这被认为是一个合乎逻辑的举动，因为 Apple Watch Edition 从根本上来说并不是一款科技产品，因此不应被视为或评论。逻辑已经改变。

审稿人的逻辑

总的来说，技术评论是一项交易性业务。我们权衡优点：看起来漂亮吗?这个容易用吗?它能完成哪些功能呢?并权衡那些和坏处：它占用了多少空间?它要多少钱?如果 X 大于 Y，我们会提供建议。我们说，这个产品会增加你的幸福感，而不是降低你的银行余额，因此你应该购买它。

在残酷的数学基础上，Apple Watch Edition 是一款糟糕的产品。一块价值 17,000 美元的手表（Y 的价值巨大），其组件将在三四年内过时（X 的价值较低）。怎么会有人说它的功能是具有相同组件的 500 美元不锈钢版本的 34 倍呢?怎么会有人认为它的外观比具有相同功能的 399 美元 Apple Watch 好看 34 倍?

Apple Watch Edition 与 Apple Watch Sport 基本相同，只是价格高出 15,000 美元。

但时尚的逻辑是不同的，它的产品是使用一组不同的数学方程来评估的。事物的定义不是由它们能做什么——靴子挡住水坑的能力；围巾保暖颈部的能力；手表能够告诉您现在是什么时间，但可以通过它们代表的内容、它们给您带来的感受以及它们向他人介绍您的方式来告诉您。正是基于这个理由，Apple Watch Edition 绝对做到了。

最大世界

纯金 Apple Watch 早已不复存在，但现在我们有了 AirPods Max，更具体地说，是 Gucci 为 AirPods Max 提供的最新配件。 AirPods Max 已经走上了”金钱不是问题”的道路，其价格比其性能和同类竞争对手产品的预期高出几百美元左右。它们是一套高性能耳机，能够将音频巧克力倒入您的耳朵中，但很难说 X 明显高于 Y。

Gucci 的 Ophidia 保护壳相比之下，采用 GG Supreme 帆布的 AirPods Max 几乎没有试图争论 X 和 Y 应该放在一个等式中。它的售价为 980 美元——差不多是耳机本身成本的两倍——而且从严格的功能角度来看，智能盒基本上没有做不到的事情。这尤其令人失望，因为智能保护壳是 AirPods Max 包装中最受批评的部分。它迫切需要改进。

智能保护壳无法保护网状头带，这是耳机最脆弱的部分； Gucci 保护套也无法保护它。智能手机壳看起来就像一个奇怪的畸形手提包；古驰包是一个奇怪的畸形手提包。我能看到的唯一改进是 Gucci 保护套配有皮革表带，这意味着您不必使用头带作为手柄，并可能避免其磨损。但不利的一面是，我根本不相信充电线的连接孔位于方便的位置。如果 Gucci 愿意寄给我一个样品，我很乐意亲自测试一下。

但是，一旦我将自己与旧的技术审阅者惯例区分开来，即事物必须从功能角度证明其在成本方面的要求是合理的，您就会意识到这并不重要。奥菲迪亚案例——尽管我个人在审美层面上发现它是丑陋的——是在有意识的非功能性层面上运作的。它的目的就是简单地存在。 Gucci 正在将 AirPods Max 保护壳出售给那些对金钱不感兴趣的人，而属于这一类的苹果粉丝似乎并不缺乏。

人们很容易忽视时尚品牌的科技配件——AirTag 支架和 Apple Watch 表带，它们的照片非常雅致，价格标签天价，笔记本电脑保护套的价格比它们所装的笔记本电脑还要贵。但这些物体正在遭受痛苦，因为它们已经侵入了它们的自然家园。我们用错误的标准来评判他们。苹果巧妙地玩弄了游戏的两面性，根据最新的季度业绩，苹果在两方面都取得了胜利。

AirPods Max 很不错，音质也很棒，但价格并不比竞争对手贵数百美元。

杰森·克罗斯/IDG

也许 Gucci 不会出售任何 Ophidia 保护壳。但这不是重点。关键是古驰不会梦想为任何其他公司生产的产品制作如此奢华的外壳。

所以，我不会购买 Gucci 的 AirPods Max 保护壳，因为我发现现有的智能保护壳非常糟糕。但我不会评判任何这样做的人。