在周一 WWDC 主题演讲之前的凌晨，苹果成功与 Basecamp 的事情顺利进行，两人因拒绝 Basecamp 跨平台电子邮件服务的应用程序更新而陷入了非常公开的分歧，嘿。

这就是它的名字。这就是所谓的”嘿”。这不仅仅是孩子们现在说话的方式，在句子末尾加上”嘿”。也许，Macalope 并不真正知道。这不是他在那句话中使用的方式，嘿。

他在那句话中就是这样使用它的。

Hey 的 1.0 版本已获得 Apple 批准，但 1.0.1 更新被拒绝，理由是它根本不应该被批准，因为它没有实现 Apple 的购买机制，因此该应用程序没有立即工作。这理所当然地激怒了 Basecamp 的管理层，他们在 Twitter 和公司网站上进行了反击，称苹果是 表现得像”歹徒”。

微软本身从未做过任何错事，只是想提供帮助，插话说它是非常关心应用商店定价 。 Microsoft 采用仅占 Windows 上销售应用程序收入的 5%店铺。当然，这是必须的，因为 Windows 应用商店是一座鬼城，鬼魂也决定离开，甚至带走了他们最喜欢的风滚草。

“我要带布兰堡先生和斯皮基。”

在你深入了解细节之前，这个论点从表面上看对苹果来说非常糟糕。 Basecamp 的首席技术官 David Heinemeier Hansson 此前曾就这个问题在国会作证。然后苹果公司来了，说”这是一个很好的应用程序。如果发生这种事，那就太可惜了。”就在 WWDC 之前。 [厨师之吻]

当你真正了解细节时，情况会变得更糟。例如，苹果在这场争执中的声明有时是有点难以下咽。 p>

“从我们成立之日起，这些规则就一直存在于 App Store 中，”Phil Schiller 说道……

从字面上看，您引用的规则是在 2018 年添加的。所以，也许它是在 App Store 周围，但实际上并不在 Apple Store 中。也许坐在传真机或其他什么地方。

苹果 还提到 Basecamp的其他应用程序：

这些应用不提供应用内购买，因此在过去八年中没有为 App Store 贡献任何收入。

看看我为你做的一切。而你就是这样回报我的?你正在杀死你可怜的母亲。看看她就知道了！

它们不适合你，Apple。他们开发的应用程序可以让您的平台变得更好。还没有人辩称他们的其他应用程序违反了 App Store 规则，那么为什么还要提起这一点呢?

具有讽刺意味的是，苹果的应用商店审查指南曾经说过：

如果您的应用被拒绝，您可以向我们的审核委员会提出上诉。如果你跑到媒体面前攻击我们，那是没有任何帮助的。

他们删除了它是件好事，因为它通常看起来是唯一有帮助的东西。

最终，Basecamp 设法通过添加 14 天的免费试用期和随机的电子邮件帐户名称来解决这个问题，这样该应用程序就可以运行，而无需在网页或其他东西上设置帐户，呃。你知道，就像动物一样。 Javascript 遍布你的双手。这似乎满足了苹果的部分要求，但不是全部。但该公司已表示将批准更新。

这实际上只会让问题长期存在。由于车轮发出剧烈的吱吱声，这一分歧得到了解决。我们已经成功地解决了这个问题。耶耶。

与其他因素相比，Macalope 更不关心苹果在收入中所占的比例。 30% 是很多，但如果您使用基于订阅的付款方式，第一年后确实会降至 15%。在 Basecamp 看来，苹果试图坚持认为，如果你有一个多平台应用程序，并且你是一个非阅读器专用消费者，那么你仍然必须在 iOS 上使用其支付机制，这似乎是可笑的。面向应用程序由 Apple 确定且仅由 Apple 确定。

他们把那部分走回来了吗?很难说。这是另一个问题。苹果的规则晦涩难懂、令人困惑并且随意适用。该公司喜欢吹嘘有多少资金流经 App Store，但当你将自己定位为开发者销售应用程序的唯一好地方时，你实际上是在说自己代表了垄断，无论你的份额是多少。最终用户市场是。苹果在智能手机市场上并不具有垄断地位，但它可以说在应用程序市场的付费部分具有垄断地位。事实上，Macalope 本人已经多次表达过这一点，以表明尽管一些专家有这样的想法，但该公司不会很快倒闭。谷歌的高管甚至自己也表达了同样的观点，他们一再声称人们随时都会首先开始发布 Android，直到最后放弃它。

当你让自己成为垄断者时，当人们对你的反应就像你是垄断者时，不要生气。

赞微海报分享