Apple 是否认为单个端口仍然是一个端口太多?苹果供应链计划相对可靠的消息来源分析师 Ming-Chi Kuo 表示，这是一种可能性，他报告称，到 2021 年，苹果将 推出一款不带 Lightning 连接器的高端 iPhone。

苹果将 Lightning 排除在外并不令人意外——iPad Pro 上的 USB-C 端口可能是这一举措的预兆——但这并不是郭实际上的建议。他建议删除闪电端口，取而代之的是”完全无线的体验”。

我想一笑置之，但我不能。几年前，这家公司取消了 iPhone 上的耳机插孔，这一举动在传闻中似乎有些牵强，但事实却确实如此。骗我一次，让我感到羞耻——这一次我要认真对待这份报告。

动机是什么?

关键的第一个问题是：为什么苹果会选择这样做?一些想法：

美学和企业理念。我希望该公司能够从最近的一些失误中吸取教训，不会仅仅因为端口丑陋且破坏对称性而删除端口，并且设备的柏拉图式理想就是这样没有可见的按钮或端口。

工程灵活性。我确信，与耳机插孔一样，有一种观点认为，删除强制端口可以为手机内部开辟空间，用于其他技术、更多电池或两者兼而有之。也许更重要的是，端口必须位于产品外边缘的一个非常具体、方便的位置，因此当您删除它时，您不仅可以恢复空间，还可以增加工程师在定位项目时的灵活性设备内部。

减少一个故障点。我没有听到很多有关闪电端口故障的报告，但故障确实时有发生。暴露在外界而被短路或被棉绒、花生酱或其他东西堵塞的端口越少，需要维修的 iPhone 就越少。

加固。过去几年，Apple 一直在提高 iPhone 的防水和防尘性能。虽然这是一个积极的趋势，但苹果仍然不愿意更换受潮后出现故障的 iPhone。如果你把 iPhone 掉进马桶里，然后它就死机了，那是你的错，无论它的防水性能如何。也许取消 Lightning 端口可能是打造真正防水 iPhone 的又一步，而不仅仅是防水。

我们如何使用闪电网络

这些要点是否足以值得删除该端口?那么它们的组合呢?如果不考虑闪电端口现在的使用方式，以及这样的举动将如何扰乱它，我们就无法开始回答这个问题。

充电。是的，Qi 充电是一回事。我有两个 Qi 充电器。但当您需要快速充电时，电线会更有效。当你外出时，如果没有充电端口，你如何给你的 iPhone 充电呢?我们是否打算用低效的 Qi 充电器取代汽车、机场和飞机上的外部电池组和 USB 充电器，这些充电器浪费了本应直接输送到我们手机的电力?

灾难恢复。曾经尝试过恢复因 watchOS Beta 版而变砖的 Apple Watch 吗?你不能，因为 iPhone 和 iPad 上没有类似的设备重置功能，即通过有线连接插入设备并将其擦除干净。想象一下 iPhone 无法通过这种方式重置。

USB 连接。 现在，我很少通过 Lightning 数据线在 Mac 和 iOS 设备之间传输大文件，因为 AirDrop 既快速又方便。但有些人仍然在 Mac 和 iPhone 之间同步数据，而且有线连接要稳定得多。您还可以通过适配器将几乎所有 USB 设备连接到 iPhone，添加乐器、麦克风、以太网适配器以及几乎任何您能想到的其他设备。很难想象未来的 iPhone Pro 会因为缺乏 USB 连接而无法被专业 DJ 或音乐家使用。

苹果

苹果CarPlay

CarPlay。无线 CarPlay 支持几年前就已宣布，但事实是，大多数 CarPlay 设备仍然需要物理连接才能运行。很难想象苹果会发布一款与大多数汽车不兼容的 iPhone，特别是因为更换车载娱乐系统非常困难，而且大多数人不会仅仅为了使用新 iPhone 而购买新车。

苹果如何平衡天平?

技术不会停滞不前。苹果可以用不同的硬件和软件技术来取代我们使用闪电连接的部分甚至全部方式。它只需要构建这些，并权衡构建它们的成本与删除闪电端口的好处。

纯粹在数据连接方面，Apple 可以通过一个适配器来解决这个问题，该适配器无线连接到 iPhone，然后提供 Lightning 或 USB-C 端口以与 CarPlay 或外部设备配合使用。 （但是，如果它支持外部设备，则还需要为其供电，这使该适配器的设计进一步复杂化。）

在电源方面，Apple 可以使用不同的感应充电技术来替代或补充 Qi 充电，这种技术可能更高效、更方便，并且能够通过插入电池或 USB 端口的适配器供电。车辆。考虑一下 Apple Watch 充电器之类的东西。

在这种情况下，苹果仍然需要找到另一种方法来处理灾难恢复，并且仍然需要拿出某种适配器来处理 CarPlay 和其他外部 USB 设备。我很难看到它发生。

但是”完全无线”可以有不同的解读。如果苹果用一系列触点取代闪电端口，这些触点可在连接到适配器时用于传输电力和数据? iPad Pro 上当前的智能连接器可以做到这一点，但其规模比为手机充电和以不错的速度传输大量数据所需的规模要小得多。

IDG

iPad Pro 智能连接器。

不过，升级的智能连接器可能是一个选择——假设它可以被添加，而不会引起一些完全相同的工程复杂性，而这些工程复杂性可能会促使苹果首先删除闪电端口！ （如果您更愿意将其视为现代 MagSafe 连接器，或 Surface Connect，这取决于您。）

从 iPhone 上拆下一个端口并将适配器扔进盒子中以进行补偿是 Apple 最近所做的事情，因此如果它再次这样做也就不足为奇了。

这让我回到了第一个问题：为什么要这么做?有什么改进值得删除一个广泛采用的端口标准，因为它需要适配器，并且可能会破坏与 CarPlay、外部电池组等的兼容性。是否有任何改进值得对用户造成干扰?

很难接受这种程度的破坏。但如果说最近的历史告诉我们什么的话，那就是苹果公司并不害怕为了它所认为的产品利益而扰乱用户。如果郭的报告是正确的，我们都有几年的时间来权衡失去闪电网络的利弊。