Apple 正在生产没人想要的 Mac Pro 吗？
对于 Mac Pro 来说，这是艰难的十年。 2013年，苹果发布了一款奇怪的圆柱形模型，它不能满足大多数苹果专业客户的需求，而且无法真正升级。 2017 年，苹果将一群科技记者召集到一个房间，重申了他们对 Mac 的承诺，承诺推出新款 Mac Pro。 Mac Pro 于 2019 年底发货……不到两年，苹果就宣布将 Mac 从英特尔转向自家处理器。
距离第一款 Mac Pro 失误 10 周年仅剩不久，苹果公司现在却迟迟未能完成处理器转型，推出了第一款 基于 Apple 芯片的 Mac Pro。更糟糕的是，来自彭博社的报告表明该公司已经放弃了下一代 Mac Pro最高端的处理器，使计算机的整个用途受到质疑。
Apple 是否正在重新考虑其对 Mac Pro 的承诺?而且，考虑到 Apple Silicon Mac 的许多强大特性，应该这样做吗?
利基市场
让我们从事实开始：几乎没有人购买 Mac Pro。 Mac 大约占苹果整体业务的 10%，可以肯定地说，Mac 销量中至少 75% 是笔记本电脑。这样一来，iMac、Mac mini、Mac Studio 和 Mac Pro 之间的竞争就只剩下一小部分了。起价 6,000 美元的产品不太可能占据台式机销售的很大一部分。
但是，仅仅因为 Mac Pro 是苹果整体业务中一小部分小众类别中的一款小众产品，并不意味着它不重要。对于苹果公司将功能强大的可扩展台式机保留在 Mac 系列顶级产品的论点有很多。显然，一些市场只是需要强大的、模块化的、可扩展的系统——如果苹果不能提供这些系统，他们就会失去这些销售机会。 （如果某个市场从高端 Mac 转向，该市场中的其余计算机也可能从 Mac 转向 PC。）
更广泛地说，还有”旗舰”论点：高端 Mac 展示了该平台的所有功能。苹果可能不会出售其中的很多产品，但它们的存在对整个 Mac 平台有帮助。也许，就像 NASA 为阿波罗计划开发的技术一样，苹果推动 Mac 性能高端的工作将创造附带价值，而这些价值将惠及产品线的其他产品。
或者像苹果公司的 Phil Schiller 早在 2017 年就说过：
Mac Pro 实际上只占我们 CPU 的一小部分——只是个位数的百分比。然而，我们并不这么看。我们看待它的方式是，这里有一个相关的生态系统。因此，使用 Mac Pro 的专业人士的比例可能只有个位数；有 15% 的人经常使用 Pro 软件，30% 的人偶尔使用，这些都是相关的。这些并不是独特的小孤岛。所有这些之间都有联系。
席勒解释说，Mac Pro 很有价值，因为……嗯，因为它与稍微使用 Pro 软件和经常使用 Pro 软件的人有联系，而且……我猜这都是相关的?当你仔细想想时，它确实看起来要软得多。
苹果 Mac Pro 的销量不如 MacBook，但它仍然是一个重要的平台。
如果您只关心利润，那么 Mac Pro 就不是您制造的产品。你之所以生产这种产品，是因为你希望它能提升你的声誉，用它来夸耀你在设计计算机及其所用芯片方面的能力。您成功是因为关键领域的专家希望您这样做，并且您喜欢强调您的计算机在那些迷人或令人兴奋的领域中的使用情况。你之所以这么做是因为”所有这些之间都有联系”，无论这是什么。
Apple 芯片不适合
以下是采用 Apple 芯片的 Mac Pro 的问题：Apple 花了十多年的时间来设计移动处理器，以提高能效，在 CPU 核心和 GPU 核心之间共享快速内存池，并集成 Apple 构建的 GPU同一芯片封装内的核心。这是一款专为 iPhone 打造的模型，但事实证明它可以很好地扩展到 iPad，而且正如我们在过去几年中发现的那样，甚至可以扩展到 Mac。
那太好了，但 Mac Pro 不想成为这样的人。它不想吸取任何教训。大型塔式 Mac 无需担心能源效率。它有巨大的冷却风扇，插在墙上。它希望扩展插槽能够加载更多 GPU 马力。它需要大量的可扩展内存。它想要苹果芯片从未设计提供的东西。
这并不是说 Apple 无法重新设计以适应 Mac Pro。但是……您是否重新思考处理器架构的基本设计决策，正是这些决策使您在手机、平板电脑和所有其他 Mac 机型上取得了巨大成功，而这一切都是为了利基市场?这是下一代 Mac Pro 的关键问题之一：苹果是否改变了 Mac Pro 的芯片设计理念，或者是否改变了 Mac Pro 的定义以采用其芯片?
最小 Mac Pro
那么，是什么让 Mac Pro 成为 Mac Pro 呢?如果是塔式外壳，Apple 会在 2019 年推出一款相对较新的外壳，可以再次推出。 （Gurman 说这就是现在的计划，当你考虑到最初的报告建议采用新的半高外壳和四核 M2 芯片时，这也有点令人不安。）但是 Mac Pro 内部的内容很重要，如果它只是一个M2 Ultra 芯片，很难不认为新款 Mac Pro 只是一个从公寓搬进迷你豪宅的 Mac 工作室。
如果有可扩展的内部存储空间会有帮助吗?当然，我想——这肯定比通过外部端口连接驱动器要简洁得多。如果苹果通过某种专有的附加卡系统提供额外的 M2 GPU 内核，这会有帮助吗?也许吧，如果它完成了额外的工程工作。内存扩展怎么样?当然，但同样，这样的选择会削弱苹果为在 CPU 和 GPU 旁边创建快速共享内存池所做的工作。
所有这些定制工作，所有这些对苹果芯片如此成功的因素的扭曲，都将针对一个利基中的利基产品来完成——而苹果的芯片设计团队本可以把这些工作花在下一代芯片上适用于 iPhone、iPad 和 Mac。
苹果可能会在当前的塔式设计中推出新款 Apple Silicon Mac Pro，但那些扩展端口又如何呢?
苹果
最后倒计时
值得吗?老实说我不知道答案。很难想象，从芯片设计资源和资金的角度来看，打造一台除了大型 Mac Studio 之外的新 Mac Pro 是否值得。尽管我对席勒 2017 年关于万物互联的说法感到困惑，但如果苹果的决策者真的相信这一点，那么这就是我能找到的构建互联的最佳案例。
这里的危险在于，苹果公司强迫自己制造一台没有真正经济意义的计算机，并且在此过程中，它缩小了项目的范围，以至于最终产品也将是一台无人问津的计算机。真的很想买。这对所有相关人员来说都是坏事。
尽管我在这篇文章中的措辞很严厉，但我还是要说：我希望 Mac Pro 用户感到高兴。我希望新款 Apple Silicon Mac Pro 在最终上市时能够证明 Apple 在 2017 年做出的承诺。我有一种不好的预感，Mac Pro 和 Apple Silicon 时代并不像我们所希望的那样兼容会的。