这些报告来自 2018 年消费电子展，如果您是 Apple 观察者，那么这些报告并不好： CES 上充斥着宣扬与 App Store 联系的产品的时代已经结束了。今年，一切都与智能助手有关，这意味着 Alexa 和 Google Assistant，而不是 Siri。这对苹果来说是个坏消息——真的是这样吗?

我相信 CES 观察员训练有素的眼睛。两者分析师 Ben Bajarin 和 《纽约时报》科技作家 Brian Chen 也报道了同样的事情。

然而，我对这个故事的框架有点怀疑，特别是它需要描述苹果的衰落，而谷歌和亚马逊的崛起。这并不是真正发生的事情，但更戏剧性的是，如陈所写，对”苹果在 CES 上投下长长的阴影”的那些年的狂热，或者如巴贾林所写的”苹果的主导地位如何笼罩在展会上”更为戏剧化。

我本人在 CES 上呆了很多年，因此必须警告不要将苹果描绘成展会上的主导力量。是的，苹果在 Macworld Expo 上发布的产品（包括初代 iPhone）转移了人们对 CES 的注意力。但苹果从来没有真正想与 CES 有任何关系，CES 也从来没有真正想与苹果有任何关系。

CES 最重要的是世界上每家技术制造商都急于利用最新的技术趋势，希望能够从中获利。这是唯利是图且愤世嫉俗的，我可以肯定地说，大多数CES上的产品都是垃圾。对我来说，CES 始终是一个挑战，试图在山寨货、雾器和可怕的东西中找到稀有的有价值的产品。

这意味着，在 iPhone 和 App Store 崛起的过程中，CES 人群会尽其所能地利用这些新市场的现金流。这里有无数的 iPhone 保护壳、电池和电缆，以及连接到可以从 App Store 下载的应用程序的设备。其中大多数都是垃圾，因为 CES。

当然，App Store 和 iPhone 已经不再新鲜了。它们仍然庞大且健康，如果你的新联网设备不能与 iPhone 兼容，那你就太傻了——但这不是热门新事物，而这正是 CES 的意义所在。语音助手是热门新事物，淘金热正在进行中。这意味着 CES 上的每件产品都在竭力展示它如何与 Alexa 或 Google Assistant 连接。

迈克尔·西蒙/IDG

集成了 Amazon Alexa 和 Google Assistant 的设备在 CES 2018 上大放异彩。

Siri 怎么样?好吧，重点是：从各方面来看，在 CES 2018 上你都不会看到各家公司拼命地试图将自己与 Siri 捆绑在一起。这对苹果来说可能是坏事，尽管我们在这里比较了苹果和橙子。亚马逊的 Alexa 可以通过官方集成或第三方”技能”与几乎任何东西集成。另一方面，Siri 与第三方应用程序和数据源的集成极其有限。亚马逊的语音助手相当开放，而苹果的语音助手则相当封闭。 CES 是由渴望连接到大型参与者的庞大生态系统的第三方公司组成的，因此始终会偏向于开放。开放性的可利用性是封闭性所不能的。

也许，最终，这些集成中的大部分也将是垃圾，而苹果将证明其方法是正确的。我的直觉是 Siri 落后于其竞争对手，至少部分是因为它与其他应用程序和服务的集成非常有限。 （与此同时，苹果的 HomeKit 在去年变得更加开放，根据大多数说法，在 CES 上显示出健康和支持的迹象。但还没有达到与 Alexa 或 Google Assistant 集成的水平。）

作为一家公司，苹果一直对 CES 敬而远之，因为它一直不愿意接受大批电子公司想要接触其精心设计的设备和平台。苹果想要一个精心策划和批准的 App Store、一个严格许可的 Made for iPhone 配件计划以及一个同样严格的 HomeKit 计划。如果你想访问 Siri，祝你好运，你基本上无法拥有它（除了通过 HomeKit），就像你无法为 iPhone 构建一个不那么糟糕的外部存储设备，或者构建一台 PC 一样运行 macOS。苹果玩它想玩的游戏，并且按照它的条件玩。这与 CES 的尝试一切的氛围相反，它反映了整个科技世界。

对于苹果对过去几届 CES 的影响的夸大，以及 CES 能否像巴贾林所说的那样”充当苹果生态系统健康状况的晴雨表”，我可以翻白眼，因为 CES 的很大一部分是低水平的- 由不了解 Apple 或其用户的公司生产的优质产品，它们只是想通过制造永远不会美化 Apple Store 地板的垃圾来从市场上吸走一些钱。

也就是说，如果贪图金钱的人和垃圾产品的创造者找到了更好的生态系统来集中他们的兴趣，那么很难说这仍然不是一个有意义的趋势。 CES 人群追随的是金钱和增长的承诺，而现在一切都围绕着 Alexa 和 Google Assistant，而不是 Siri。它的意义可能不如一些观察者认为的那么大，但它绝对意味着一些东西。

我不断回顾巴贾林使用”生态系统”一词来描述 CES 与苹果的关系。这就是真正的意义所在。苹果对生态系统的整个概念感到不安，或者至少是一个不仅仅由苹果产品和它以某种方式控制的产品组成的生态系统。这种方法是双向的。它使苹果能够对其产品的连接方式进行大量控制，从而为客户带来更好的体验。但它可能面临将苹果产品变成死胡同的风险，因为不支持所有竞争对手提供的功能和连接。

那么 CES 的热潮是否是苹果生态系统健康状况的晴雨表?是的，有点像。有些嗡嗡声只是噪音，很容易被忽视。但不是全部。