说到图书，苹果似乎有点失去了情节。

在本周的教育活动之前，有传言称该公司将对其 iBooks Store 和 iBooks 进行改造应用。但这次活动来了又去，只偶尔提到了电子书。最近的 iOS 11.3 测试版中，iBooks 应用程序的名称更改为”Books”，引发了有关即将进行彻底修改的进一步讨论，但最终版本保留了原名称。

仍然有传言称，苹果可能计划在未来几个月对其电子书产品进行一些改变。去年年底，该公司据报道 聘请了一位 Audible 高管（曾在 Barnes & Noble 工作过）来领导这项工作。但随着苹果最新活动的结束，下一场活动还有几个月的时间，我们肯定还需要一段时间才能看到任何具体的变化。

书本

总而言之，过去几年苹果在电子书方面的努力并没有太大变化。 iBooks Store 一路顺风顺水地做着自己的事情，没有太多的关注，无论好坏。这并不一定令人意外，因为苹果发现自己面临着早在 2012 年，司法部就对电子书进行定价。

IDG

iBooks 商店 (macOS High Sierra)

自做出该决定以来，亚马逊对该行业的控制力不断巩固，据 2017 年 2 月估计，其电子书市场份额约为 83%，而苹果的实际份额仅为 9%。

苹果对于应对小市场份额当然并不陌生——这就是 90 年代 Mac 的故事——但对于今天的苹果来说，这是一个不同寻常的处境，尤其是在数字媒体方面。 iTunes Store 迎来了数字音乐时代，其影视业务令人尊敬，App Store 也取得了巨大的成功。然而，事实证明，电子书是苹果公司攻克的难题。

但公司应该破解它。不仅因为这是苹果赚更多钱的机会，而且因为行业需要它。很糟糕。

这一次，是个人的

碰巧的是，我也参与到了这个游戏中。因为当我不报道技术时，我就在写小说。我的第一本书，The Caledonian Gambit，去年以印刷版和电子书形式首次亮相，我有九个月左右的时间来亲身体验图书业务.

虽然我没有明确详细说明我通过亚马逊销售了多少本电子书，还是通过 iBooks 销售了多少本电子书，并且记住我只是一个样本量，但从字里行间看出来并不难亚马逊是市场上压倒性的参与者。举个例子，我在 Amazon 上收到的书面评论大约是 iBooks 上的 30 倍。考虑到我在使用 Apple 生态系统的人中可能不成比例地出名，我想我的 iBooks 性能会比我所处位置的平均作家更好。

更重要的是，我的书去年秋天发售时，在 iBooks 美国科幻与奇幻畅销书排行榜上名列第三。我必须想象这样做所需的体积对于 iBooks 来说可能较低；当然，我在亚马逊上根本没有达到类似的高度。

当然，在我与出版商、编辑和作者的对话中，纯粹是轶事，亚马逊在整个市场的讨论中总是出现——无论是在它可以带来的好处方面，还是在它带来的威胁方面。礼物。相比之下，无论哪种方式，苹果几乎都不值得一提。

IDG

丹·莫伦的小说，The Caldonian Gambit，在 iBooks Store 上首次亮相大约一年以前。

随时随地读书

很难指出苹果可以在哪一个领域对 iBooks 做出重大改变，以扭转其颓势。毕竟，到目前为止，亚马逊的领导地位已经相当牢固。

为了改变电子书的现状，推动力可能必须来自出版商。这也带来了挑战，因为正是与图书行业的勾结，让苹果公司陷入了法律困境。

但在这里，也许出版商可以从电影和音乐行业的同行那里得到启发，稍微放松一下控制。虽然一些出版商放弃了电子书的数字版权管理，但大多数出版商仍然坚持锁定其内容。尽管我很希望看到 DRM 上路，就像它在音乐领域所做的那样（至少在流媒体时代之前），但我怀疑书籍是否会出现这种情况。

但是，这并不是使电子媒体更易于使用且与平台无关的唯一方法。电影行业的 Movies Anywhere 计划表明，您可以保持控制，同时仍然让用户可以选择供应商和格式来消费他们合法购买的内容。

我很想看到 Books Anywhere 风格的服务，从一个供应商那里购买一本电子书，甚至可能是一本实体书，你就可以在所有可用的平台上获得一本。就我个人而言，我很乐意用少数同时购买 iBooks 和 Kindle 版本的读者来换取更多购买这本书的人，因为他们不必决定在哪个平台上阅读。

而且，更重要的是，它可能有助于将权力平衡重新转向出版商。毕竟，亚马逊对于进入出版业务本身，因此出版商需要照顾自己、他们的作者和他们的客户。