请和我一起回顾 2012 年的十年，当时苹果正在销售一款深受创意专业人士和高级用户喜爱的 Mac 塔式电脑。那是 Mac 塔式电脑全盛时期的最后几天，在短短几个月内，随着苹果公司彻底改变了 Pro 模式，许多用户将被迫转向 iMac。 .com/mac-pro-late-2013-review-apples-new-mac-pro-really-is-for-pros”>一台漆黑的圆柱形、垃圾桶状的机器。

在黑色 Mac Pro 到来之前，从 Mac Pro 到 iMac 的过渡就已经开始了，至少在 Macworld 的英国办公室是如此。 Mac Pro 的价格相对较高，再加上需要显示器，这意味着我们的美术部门不得不采用 iMac，而不是 Mac Pro。我记得当时对此有很多抱怨——即超级闪亮的屏幕和缺乏可升级性。当然，可以更新 27 英寸 iMac 中的 RAM，但如果您需要实际升级，Mac Pro 是无与伦比的……至少在苹果于 2013 年更换它之前是这样。

2013 年款 Mac Pro 比它所取代的巨型塔式电脑要小得多。

圆柱形 Mac Pro 的推出伴随着WWDC 2013 但最终成为许多 Mac Pro 用户的棺材上的最后一颗钉子。这是风格重于实质的终极范例，使专业桌面 Mac 倒退了十多年，直到 Mac Studio 的出现拯救了它。

Apple 将广告素材随垃圾桶一起扔掉

苹果公司对 2013 年 Mac Pro 的”道歉”是承认它把自己设计成了一个角落。 Mac Pro 的紧凑设计意味着苹果没有提供太多升级方式，而是在五年后的 iMac Pro 中提供了短期解决方案。这款 27 英寸 iMac 的高端版本采用与 Mac Pro 相同的 Xeon 芯片，并采用简洁的深空灰色。

iMac Pro 可能已经满足了当时创意市场的现代需求，但 5,000 美元的价格非常昂贵，而且即便如此，它似乎也只是权宜之计。 iMac Pro 从 2017 年底推出到苹果于 2021 年 3 月停产，其短暂的生命周期中从未更新过。

iMac Pro 是苹果公司对垃圾桶 Mac Pro 最初的道歉。

因此，对 iMac Pro 不感兴趣的高级用户几乎没有什么选择。 Mac mini 诞生了，但它缺乏许多创意人士所渴望的独立、强大的图形功能。还有 MacBook Pro，它以高昂的价格提供独立显卡，并且能够插入外部显示器，但它不提供 Mac Pro 甚至 iMac 的扩展功能。 M1 处理器在一定程度上改变了情况，尤其是随着 M1 Pro 和 M1 Max 芯片的推出，但创意用户仍在寻找一款类似 Mac Pro 的机器，以实惠的价格提供所需的功能和扩展。

我们认为该机器将是 M1 Max Mac mini 或 27 英寸 iMac Pro。相反，苹果公司出乎意料地推出了一款专门针对创意专业人士的新 Mac：Mac Studio。

Mac Studio M1 Ultra (2022)

寻找完美匹配

Mac Studio的推出表明，苹果实际上一直在为长期被忽视的市场设计Mac。 Mac Studio 是创意专业人士和高级用户一直在等待的 Mac Pro。但这些用户现在真的想要 Mac Studio 吗?还是苹果已经太晚了?这是我艺术部门的同事们不得不说的。

Dominik Tomaszewski（现任我们的摄影师和摄像师）指出：”我认为许多已经拥有优质屏幕或想要更好图形性能的创意人员被迫购买非常昂贵的 Mac Pro。我知道很多人都这么做了。但并不是每个人都能负担得起并坚持使用 iMac。”

Mac Studio 不仅仅是高端 Mac mini。

罗曼·洛约拉/IDG

他补充道：”我认为 Mac Studio 是完美的介于两者之间的 Mac。乍一看价格可能很高，但当您查看规格和所获得的产品时，您可能需要为具有同等性能的 PC 支付大约相同的价格。另外，由于显卡风扇的原因，它会消耗更多的电量，而且声音也会更大。遗憾的是，至少有一些 Mac Studio 内部结构无法由用户升级——至少据我所知不容易升级，但也许 Apple 可以在以后通过固件更新来改变这一点?”

我们的营销设计主管 James Walker 表示很喜欢他家里使用的 2011 年中期的 iMac，并承认自从将旧硬盘更换为 SSD 以来，它已经有了很大的改进。 “我认为旧的机械硬盘才是速度和性能问题的罪魁祸首，”他说。不过，这就是他家里的 2011 款 iMac 和办公室里的 2017 款 iMac 之间的关键区别——2017 款 iMac 除了通过背面的舱口添加更多 RAM 之外，更新起来不太容易。

沃克补充道：”我认为我不会再去建一座塔楼，因为它们占用了太多空间。尤其是现在在家工作已经成为很多人的常态，空间可能更多地成为人们的考虑因素。但如果新的 Mac Studio 足够紧凑那就太好了。”

过去两年大流行期间发生了很多变化。正如沃克所说，我们中的许多人现在主要在家里工作，空间可能非常宝贵。我们工作方式的这种变化可能意味着我们更有可能选择笔记本电脑，因为它占用的空间更少，而且我们可以在需要的时候将其带到办公室。

Tomaszewski 也有同样的要求：”我想我会选择 MacBook Pro，这样我就可以在家中和旅途中使用它。由于 M1 芯片和图形性能相当，这是有道理的。

配备 M1 Pro 处理器的 14 英寸 MacBook Pro 和 M1 Max Mac Studio 的起价相同为 1,999 美元，因此价格不再像以前那样成为问题。现在是一个需求问题——功能强大的 M1 Pro、M1 Max 的额外魅力，或者 M1 Ultra 的终极功能，所有这些的成本都比 iMac Pro 和 Mac Pro 低得多。

尚未完成

说到 M1 Ultra，我们这里有一个 Mac Studio，甚至可以让终极 Mac Pro 黯然失色。那些可能考虑将 Mac Studio 作为 Mac Pro 替代品的人仍然会有一些未得到解答的需求：一方面，它们缺乏可升级性。与其他苹果硅机器一样，RAM 是固定的，虽然有报道称看起来像备用 SSD 托盘的东西可以用于未来的升级，但至少目前看来，这只是一厢情愿的想法。

苹果肯定从圆柱形 Mac Pro 的惨败中学到了一件事，那就是此类机器的用户希望能够在未来对其进行升级。显然，人们希望当苹果用苹果芯片更新 Mac Pro 时，正如它所承诺的那样，Mac Pro 将保持模块化和可升级性。是否真的需要这样做是另一个问题，尽管现在苹果的芯片实力，特别是在图形方面，已经得到了证明。当苹果自己的芯片击败它时，谁还需要添加 Afterburner 卡?

Mac Studio 并不便宜，但对于创意专业人士来说，它是最实惠的选择。

赖威利斯/Foundry

这是一段相当漫长的旅程，但专业创意人士终于拥有了他们需要的 Mac。 Mac Studio 以合理的价格为他们提供了他们渴望的功能，而且不占用太多空间。最后，他们不必因为买不起 Mac Pro 而满足于 iMac。

但问题是，在当今时代，他们想要台式机吗?我采访过的两位创意人士更喜欢笔记本电脑，如果他们觉得需要那么大的电量，Apple 会提供配备 M1 Max 的笔记本电脑。虽然笔记本电脑不再像台式机一样强大，但苹果不太可能将 M1 Ultra 放入 MacBook 中，因此对于那些需要强大功能的用户来说，Mac Studio 看起来是最佳选择。

除了我们仍在等待的 Mac Pro 之外，还有一个空白需要填补。我们的创意学院希望看到 Apple Silicon Mac mini，或者，我们敢说，iMac Pro。时间会证明一切。