首先，道歉。

去年 9 月，Macalope 挑战 Paul Thurrott 声称 Epic 在其在针对苹果的案件中，他犯了一个错误，为此他道歉。这并不是说苹果大获全胜，而 Epic 却输了。他的观点完全正确，而瑟罗特则完全错误。不，Macalope 认为苹果公司不会对裁决提出上诉的说法是错误的。事实证明，苹果确实对裁决提出上诉!

除了库比蒂诺的最终胜利！请把刻有敌人头颅的尖刺整齐地摆放在 Apple Park 外。谢谢。美好的一天。

那篇文章中饥渴的人完全正确的另一件事是最后一句话：

虽然该公司庆祝这一裁决可能是正确的，但它继续忽视对 App Store 政策的不满，从而面临危险。

快进到现在：

“美国 35 个州和司法部对 Epic 诉苹果案出现了转折权衡支持《堡垒之夜》制作者”

“苹果的行为已经损害并正在损害移动应用程序开发人员和数百万公民，”各州表示。

“与此同时，苹果继续垄断 iPhone 的应用程序分发和应用内支付解决方案，扼杀竞争，并在每年近万亿美元的智能手机行业中积累超竞争性利润。”

拼写检查显示”超级竞争”不是一个词，Macalope 本来打算开玩笑说丰田不再生产 Supra，但实际上它在 2019 年又开始生产了。

看，这就是您在本专栏中从穿着西装的卡通羚羊/人类/Mac 混合体中得到的严格事实核查。不客气。

Macalope 发现很难不同意这里各州的观点，而且对于苹果来说，这种情况似乎不会轻易消失。

司法部表示，法院对 1890 年禁止反竞争行为的《谢尔曼法案》的解释”狭隘且错误，导致许多反竞争协议和做法不受其保护。”

遗憾的是，开辟应用商店的典型儿童根本不是孩子，而是一个想向孩子们出售虚拟皮肤的狂欢节叫卖者。出售真正的毛皮曾经是一种光荣的传统，当时毛皮被用来保暖和保护人们免受恶劣天气的影响（并不是说这种毛茸茸的生物是此类东西的超级粉丝，除非所说的毛皮是在自然死亡时自愿赠送的）。现在这是一种向孩子们勒索零花钱的方式。

当然，苹果确实帮助普及了这种特殊的自我充实技术。但你不想用一个潜在的暴君来取代一个暴君。 Epic 只是想开放 App Store，这样它就可以通过自己的渠道挤压开发者，而不是让他们通过苹果的渠道。

因此，虽然 Macalope 并不是推翻这一判决的热情支持者，但他绝对认为需要做出改变。你可能会原谅他对立法纠正这种情况的可能性有点愤世嫉俗，但这是有可能的，而且在这一点上，苹果似乎并没有兴趣自己做出更大的改变。或许只要输掉其中一些案件，它就会改变它的方式。

赞微海报分享