当命运之风开始以残酷的反垄断调查狂风袭击该公司时，苹果公司正在公开其故事的一面。也就是说，该公司已发布一份白皮书 (PDF)，详细介绍了吸毒的危险。

不，等等。侧面加载。侧面加载的危险。

Macalope 知道这是为了保护孩子们。

事实上，开场图片是一对父女以 Apple 认可的方式看着 iPad，这种方式可以保证他们的安全，并向公司保证 30% 的应用程序销售分成，可能还包括一些服务收入，假设他们实际上想要备份设备。

这当然就是小女孩微笑的原因。

苹果

值得注意的是，iPad 是橙色的，目前尚未提供这种颜色，因此橙色 IPAD 已确认。

白皮书中的图画还大量描绘了一只穿着黑白条纹监狱服、戴着面具的狐狸。这只狐狸正在舔自己的排骨，他的眼睛变成了美元符号。 Macalope 对这只狐狸有很多疑问。他与Hamburglar?他越狱了吗?哪个监狱给狐狸穿上 20 世纪上半叶典型的监狱服装?为什么要戴口罩?如果你付钱的话，大多数人都无法区分一只狐狸和另一只狐狸。图中的其余角色都是人类。为什么是一只狐狸想偷他们的钱?看来是狐狸精啊马卡洛普认识很多神兽，但他不认识这只狐狸。他在公会吗?

这么多问题。

Apple 宣扬只能从 App Store 安装应用程序的固有安全性，Macalope 在很大程度上也同意这一点。尽管如此，Apple 不仅通过 App Store 的魔力打造了几乎无可争议的现有最安全的计算平台，而且还通过该公司概述的一系列技术。而这一切都与它占应用销售额的 15% 到 30% 没有太大关系。

如今，用户在 iPhone 上遇到恶意软件的情况极为罕见。

当然是诈骗软件。恶意软件，没有。

如果您在 iOS 上遭到诈骗，请放心，这是通过 Apple 批准的支付系统进行的。一切都很好。

约翰·格鲁伯有他自己对本文的看法，其中他指出：

您安装的任何应用程序都无法巩固像系统软件一样的隐形后台代理。

您安装的任何应用程序都无法执行此操作，但用户可以安装执行此操作的配置文件，并且只需访问网页即可安装它们。事实上，这是反对侧面加载的另一点。询问一位让孩子在设备上安装配置文件的家长，因为它承诺能够安装 Minecraft 模组或悬挂一些其他闪亮的物体。除了苹果撤销开发者许可证之外，没有其他方法可以阻止这些配置文件的安装，该公司近年来对此变得更加认真，但这有点像卡通狐狸罪犯偷了你的牛的应用程序后关上谷仓门硬币。其中许多附加组件都是恶意软件，这证实了该公司关于侧面加载的主张。 （但苹果确实应该添加”屏幕时间”首选项来锁定安装配置文件的能力。）

正如 Gruber 指出的那样，App Store 的安全方面并不需要 App Store 的所有相关规则，其中许多规则只是为了丰富公司的利益而设计的。苹果想要获得某种劳动回报并不是没有道理的，但该公司创建了一个接近必需品的平台作为开发目标，同时该平台又让开发者很难获得回报自己的劳动。

Macalope 长期以来一直回避发表关于苹果应该采取哪些措施来改善开发者的 App Store 体验的声明，因为他不是开发者。但这种情况已经达到了如此严重的程度，很快就会被提交给国会，这个机构有许多成员，他们可能比穿着西装的卡通人/Mac/羚羊混合体更有资格确定补救措施。所以就这样吧。

首先，将税率全面降至至少 15%。 10% 将是 Macalope 对苹果公司的延伸目标。公司会注意到这种差异吗? Windows 应用商店实际上没有可比性，因为该公司正在努力获取消费者应用程序，但值得注意的是，微软有 将折扣减少至 15% 并允许开发者使用外部支付机制（如果他们根本不想给微软任何分成）。

其次，允许开发人员指向应用程序外部用户可以购买许可证的位置。大多数用户不会打扰，因为使用苹果的支付机制更容易，但即使不允许链接也会显得非常小家子气。

最后，允许以某种方式进行侧面加载，但其障碍足够大，以至于普通用户不会认为值得为此付出代价。 Gruber 建议将其纳入 100 美元的开发者许可证中。对于 Macalope 来说，这个障碍似乎是合适的难度级别，如果它不一定是正确的机制的话。

当然，Macalope 提出这些建议是很容易的。这太简单了。最难的部分是用蹄打字。这仍然比看起来更难。当 App Store 首次推出时，30% 似乎并不慷慨，但却很合理。但那是13年前的事了。那时的世界非常不同。你仍然留着海鸥群的发型。不知道为什么你把它改成杜兰杜兰发型，看起来像是一种横向移动，但我们都会做出自己的修饰决定。除了马卡洛普。生活在他背上的小鸟会为他做这件事。

苹果拥有所有公司中最大的市值，无论以何种标准衡量都非常富有，并且创建了一个对开发者来说实际上至关重要的平台。这就是反垄断担忧开始变得有意义的原因，即使该平台的市场份额实际上比其主要竞争对手要小。出于多种原因，Macalope 对现在的苹果与 20 多年前微软反垄断案之前的比较感到愤怒。但两者的共同点似乎是都相信坚持自己的立场是正确的举动。这是一个需要苹果承担风险的测试假设。

赞微海报分享