您可以看出，Apple 并没有完全正确地宣布 CSAM 扫描，因为已经过去几周了，我们仍在讨论它。

格雷格·本辛格 (Greg Bensinger) 在为《纽约时报》编辑委员会撰稿时表示 “苹果的隐私幻觉越来越难推销” （将鹿角​​向 5cat 倾斜。）

Macalope 会给这个标题打 6 分（满分 10 分），因为虽然背后有一定道理，但苹果的宣传仍然很容易推销，因为智能手机的选择不是凭空做出的，它们是相对的。

而且，你不能跟着这个标题跳舞。说真的，Macalope 尝试了大约 15 分钟。

（也有可能 Macalope 只是不会跳舞，在这种情况下他会道歉。）

尽管国际特赦组织和禁忌故事组织表示不要使用他们的研究结果 Macalope 进入 Pegasus 来比较 iOS 设备和 Android 设备的相对安全性，发现人们仍在这样做。

谷歌的 Android 移动软件对数据的需求也很大，但可能不像 iPhone 那样容易受到广泛的攻击，例如最近发现的一次攻击，据报道 NSO Group 的 Pegasus 软件针对了数万部手机。这是因为 Android 在许多不同的手机类型上运行，每种手机的软件版本略有不同……

“研究人员说不要这样做，但这些轴不会磨自己。”如果你不记得的话，研究人员表示，他们的报告中出现更多 iPhone 的原因是 iOS 提供了比 Android 更好的 Pegasus 攻击记录。期间。

这篇社论中还有一些奇怪的结构。

苹果还可以访问短信，据称这些短信在 iCloud 中备份时已加密，这显然是协助执法所必需的解决方法。

消息在传输过程中进行端到端加密。 iCloud 备份则不然。如果有人拥有您的备份副本（可以传唤），他们就可以阅读您的消息。这不是什么超级秘密的后门。这甚至不是一个”解决方法”。一直都是这样。如果您想加密备份，可以备份到 Mac 或 PC。 John Gruber 想知道 Apple 的 CSAM 检测是否是向加密 iCloud 备份迈出的一步，Macalope 希望如此。

然而，本辛格对苹果的大部分批评都是有道理的。确实，苹果确实对你了解很多，但令人失望的是，它采取了”数据为我而非你”的方式，特别是考虑到其隐私销售宣传。但确实，让一家公司拥有这些信息比让很多公司拥有这些信息要好。

福布斯贡献者网络和公式化标题生成机器的一位作家，Macalope 不会费心链接到（提示鹿角Nick) 建议 Apple CSAM 扫描会导致人们逃离 iOS。

呃，到底去哪里?

正如本辛格所说：

防止数据被窥探的一种方法是拒绝将文件放入 Apple 的 iCloud 服务，但这意味着可能会选择其他服务，而该服务本身也存在隐私问题。

这就是问题的症结所在，也是在急于将苹果的广告文案推到其面前时所忽略的一点，无论这样做多么有趣，也可能是公平的。除非您打算放弃智能手机并重新使用固定电话并传真所有照片，否则从 iOS 切换到 Android 并不能完全解决您的隐私问题。事实上，这可能会让情况变得更糟。如果您将 iPhone 扔进大海，转而使用 Android 来”发表声明”，那么您可能不会发表您认为的声明。

“我会让汉堡王知道心脏病不适合我！”

[滚动到麦当劳得来速窗口]

“请给我十个巨无霸！”

如果您不喜欢 Apple 的 CSAM 扫描，那可能并不重要。作为Ben Thompson 指出（订阅）：

…Apple 的政策并不是唯一重要的政策：英国和欧盟都在推进法案，要求在线服务公司主动寻找并报告 CSAM。

汤普森还表示，苹果此举可能是为了保护端到端加密，如果你愿意的话，这是一种端到端的运行。如果你不肯，Macalope 也会理解的。

最终，Macalope 同意 Bensinger 的结论。苹果应该实施全局隐私控制（Macalope 已使用DuckDuckGo 的隐私插件）。如果我们寻求营利性公司来照顾我们的公民权利，那么我们就找错地方了。

赞微海报分享