更新 5/17： Apple 宣布高-Apple Music 的 res 无损音频，于 6 月推出。本文已更新以反映该消息。

我们听说了有关新款 AirPods 的传言设计已经有一段时间了。 （许多人一直称它们为 AirPods 3，尽管从来没有真正的 AirPods 2。）取决于你相信谁，这些产品将随时在 WWDC 上宣布，或者今年秋天，或者现在 最新传言称下周初。它们应该伴随着周一推出的新 Apple Music 订阅套餐 在大量谣言之后，但没有’ t。

虽然新的 AirPods 设计很受欢迎，但高端 Apple Music 却不受欢迎。高保真音乐一直是万金油；这是与那些相信自己的金耳朵和辛苦赚来的钱的热爱音乐的发烧友分开的一种方式。它从未流行起来，主要是因为根本不需要它。随着亚马逊和 Spotify 在他们的服务中添加了高保真级别，我对苹果在 Apple Music 中添加新的无损选项并不感到惊讶，但我希望它没有，尽管它不会花费更多。

高保真音频墓地

苹果并不是第一家向音乐爱好者推销高保真音频需求的公司。或者第二个。或者第五个。数字高分辨率、高保真音频在 iPod 出现之前就已经存在，当时 DVD 音频 和 超级音频 CD 可以让你无缘无故地更换 CD 播放器和大部分音乐。

长期以来，音乐爱好者一直在以 FLAC 等无损格式翻录 CD。 Apple 甚至拥有自己的 ALAC（Apple 无损音频编解码器），现在是开源且免版税的。尽管这些格式已经存在很长时间了，但它们从未真正成为主流。

Apple Music Hi-Fi 在您的 HomePod 上听起来不会有任何不同。

迈克尔·西蒙/IDG

记住尼尔·杨的波诺玩家?或者 Tidal，”艺术家拥有的”虚荣服务，其声名鹊起会让您为高保真流媒体支付更多费用吗? Spotify 显然已经准备好推出了推出 Hi-Fi 层，这可能是苹果推出 Apple Music 无损功能的原因。叹息。

音乐产品和服务失败的原因有很多，但似乎每一个自称”卓越音频”的产品和服务都遭遇了不合时宜的结局。

几乎没有人能听出差异

这是有充分理由的。现代”有损”音乐压缩非常擅长仅删除您无论如何都无法真正听到的音频数据。事实是，在进行测试时，大多数人无法区分”无损”音频和编码良好的有损”音频（例如，每秒 256kbits AAC，这是 Apple Music 当前流式传输的内容）之间的区别。

也许千分之一的人听力足够好，并且训练有素，能够辨别出差异。即使您这样做，您也需要一个能够忠实再现此类细微差异的聆听管道——解码器、放大器、扬声器或耳机。哦，你还需要处于良好的聆听环境中。

生物、环境和技术明星必须恰到好处地结合起来，才能使无损、高保真音乐听起来比现代高品质有损音乐好一点点。人们喜欢说服自己，他们是特殊的少数人之一，就好像能够欣赏无损高保真音乐有一定的价值判断。您并不特别，但这很好，因为现代有损音频压缩再次令人惊叹。

想亲自尝试一下吗?给这个数字 Feed ABX 测试一下。这是我见过的最好的盲音频质量测试统计方法。如果它说您可能听不出无损和有损音频之间的区别，请不要感到难过 – 几乎没有人可以！

寻找问题的解决方案

HiFi，或无损，或高分辨率，或任何最新的营销音乐总是失败，因为它不是一个需要解决的问题。每隔一段时间，就会有新产品在这个领域推出，你会读到发烧友的评论，他们用华丽的语言描述它如何”保持温暖”或听起来”宽敞而细致”或”松脆”或其他一些奇怪的形容词组合。您不会看到审稿人接受有效的盲听测试。

Apple Music Hi-Fi 在 AirPods Max 上听起来也好不了多少。

杰森·克罗斯/IDG

当我们知道我们正在听美妙的音频时，我们可以说服自己这听起来更好。告诉听众他们即将听到一台价值 10,000 美元的放大器，他们也会对它的质量赞不绝口。当我们进行盲测时，我们发现皇帝没有穿衣服。现代压缩音频能够达到人类感知的极限，甚至非常昂贵的消费设备（例如 AirPods Max）。

另一方面，苹果公司公告的另一部分则非常棒。为音乐启用空间 3D 音频并将其引入所有配备 H1 或 W1 芯片的 AirPods 和 Beat 耳机，这对订阅者来说是一个巨大的好处。虽然 Hi-Res Lossless 目录在发布时会受到一定限制，但 Apple 可以使用它来重新创建一个宽敞的音场（对于现场录音特别有用），而这只有 Apple Music 和 Apple 耳机才能实现。这是用户实际能够听到的真正好处。

但是，跟随 Spotify 和其他公司重新走上”高保真音乐”的老路，又是同样古老的营销废话。这条路通向悬崖，而且一直如此。