Macalope 今天不得不再三考虑，因为他确信自己以前读过一篇文章，但结果发现他刚刚读了一篇与这篇文章几乎完全相同的文章。知道这不是矩阵中的故障真是令人欣慰。他讨厌那些。它们总是会导致很多慢动作镜头。

戈登·凯利为《福布斯》撰稿人网络和高级误解研究所撰文，表示“Apple 的 iPhone 9 存在无法修复的设计问题。”（提示 mylestaylor .)

假气喘吁吁。

这是什么?！它会像 Galaxy Note 7 一样爆炸吗?它会充满像 这款 100 美元的 iPhone 仿制品（向 @designheretic）?

不，情况更糟。

你坐下了吗?好吧，为什么，看在皮特的份上?！起来！当你想对这种冒犯行为感到愤怒时，这会让你更容易，你肯定会的。因为，你看，”无法解决的设计问题”是这样的：

据传，较便宜型号的边框比较昂贵型号的边框大一根头发丝。

天哪！ [撕破衣服，大哭]为什么好人会遇到坏手机?！

据报道。因为，虽然这些谣言很可能是正确的，但这些都没有得到确切证实。

给自己几分钟时间，对这种反应深感叹息，然后让我们稍微分析一下。

准备好了吗?好的。

Macalope 认为，便宜的手机比昂贵的手机功能更少，这并不奇怪，但是……我们就这么说吧。便宜的手机比昂贵的手机功能更少，这并不奇怪。对于福布斯撰稿人网络和折扣购物中心来说，这显然是一个大新闻，因为这些东西已经被狗吃了一半（询问蛋糕特价！）。以至于凯利不得不在几天内写两次基本相同的荒谬文章，因为这篇文章读起来非常像马卡洛普写的关于上周四。在这两篇文章中，凯利都夸大了这个问题，好像这是一个设计缺陷，然后解释了为什么更便宜的型号需要更大的边框，因为 LCD 屏幕不能像 OLED 屏幕那样弯曲，但仍然表示这使得更便宜的 iPhone 看起来像一个”玩具”。此外，在这两篇文章中，他最终都承认苹果应该因为将其做得尽可能薄而受到赞扬，并且价格差异弥补了这一点。

他的茶壶里盛满了无数的风暴。

这一切都不足为奇，除非制造的惊喜是真正的惊喜，而 Macalope 会辩称，这并不是因为这违反了”惊喜”一词的定义。 iPhone 5C 比 iPhone 5S 便宜，因为它是由塑料制成的。 iPhone SE 比 iPhone X 便宜，因为它的设计较旧。本田飞度比讴歌 NSX 便宜的原因有很多，但这不是一篇关于汽车的专栏。这显然是一篇关于补救经济学的专栏。没有人比 Macalope 更惊讶地发现这一点。