回收利用很好。问问苹果就知道了。

在该公司因在环境问题上表现不佳而多次被绿色和平组织点名后，它开始了一个详细说明所有方法的过程它是绿色的，包括现在熟悉的幻灯片，出现在每款苹果产品的介绍中，详细说明它是如何由回收材料制成的，不含有毒副产品等等。你认识那个人。

但近年来，苹果也成为了另一种回收方式的专家。该公司在设计越来越多的内部硬件方面发现了战略优势，然后为了充分利用它，它在不同的产品中一次又一次地使用这些硬件。

最明显的例子（至少在本月）是 Apple Studio Display。它具有与当前所有 iPad 型号相同的 Center Stage 摄像头系统，与众多 iPhone 和 iPad 相同的 A13 处理器，甚至在后台运行 iOS 版本。不仅显示屏的铝材是 100% 可回收的，其大部分技术也是如此！

产品配方

如果您是 Apple，并且您正在从头开始构建 5K 独立显示器，您会制作像 Studio Display 这样的产品吗?几乎可以肯定不是！嵌入完整的智能手机片上系统（具有 64GB 板载存储，不少于）是大材小用，运行整个移动操作系统也是如此。

但现代苹果并不是从头开始打造自己的产品。相反，它使用现有的技术来构建所需的东西。虽然 Apple 的成分通常是为了制造 iPhone 和 iPad 而发明的，但它们也用于其他环境。

回想一下最新型号的 Intel Mac，其中许多都包含 T2 协处理器。 T2 实际上是一款基于 A 系列的 Apple 硅处理器。苹果还没有准备好将整个 Mac 换成自己的芯片，但它可以通过使用自己的处理器、重复使用一堆 iOS 软件和传感器（Touch ID！）以及使用 iPhone 硬件来走捷径。使 Mac 更好运行的技术。

更高版本的英特尔 iMac 使用 T2 协处理器，该处理器基于 Apple 的 A 系列处理器。

苹果

苹果公司回收其技术已经有一段时间了——iPhone和iPad之间的互换就是一个明显的例子——但苹果芯片时代已经将其提升到了一个全新的水平。 M1 是一款通用芯片，迄今为止已经出现在四台 Mac 和三台 iPad 中。继 MacBook Pro 中出现之后，M1 Max 现已出现在 Mac Studio 中。

然而，苹果公司对回收的关注不应被理解为该公司的成本低廉。设计定制硬件的成本很高，尤其是当您的竞争对手主要将广泛使用的组件拼凑在一起来制造他们的设备时。苹果公司有利润空间，当你构建一些定制硬件并知道你可以将其安装到六种产品中时，做到这一点就会容易得多。苹果的工程师数量也有限，他们花在构建一次性技术上的每一刻都没有花在其他事情上。它高效且智能。

除非不是。

过度思考绿色

当演播室显示屏上周到达时，大多数评论者都平移了显示屏的中央舞台摄像头。 （郑重声明，我没有——在我的办公室照明环境中，似乎做得非常体面。Macworld 的 Roman Loyola 有一个 类似的体验。）苹果表示，相机的一些图像质量问题将在软件更新中得到解决，但我认为这不会改变很多人的想法。这个问题的根源在于苹果的回收。

作为使用配备 Center Stage 的 iPad Pro 每周进行 Zoom 和 FaceTime 通话近一年的人，我已经习惯了 Center Stage 摄像头及其怪癖。无论好坏，我在演播室显示屏上看到的都是中央舞台体验——它看起来不错，而且当我移动时它会跟随我。感觉并不比我的 iMac Pro 上的 1080p 摄像头差。

但这完全取决于上下文。许多评论者（其中许多人很少使用 Center Stage）将 Studio Display 的摄像头与外部 4K 网络摄像头或智能手机摄像头拍摄的静态图像进行了比较。在这些比较中，Center Stage 相机不会获胜。

虽然我是 Center Stage 的粉丝，并且希望 Apple 能够通过软件更新来提高相机的性能，但我承认，在这种情况下，Apple 认为其 Center Stage 系统既适合 Studio Display，又适合 Studio Display。到 iPad 中。而且，坦率地说，许多评论者的期望是比苹果提供的相机更好。

Center Stage 是随 iPad Pro 一起推出的，但苹果似乎并没有真正考虑过它在 Mac 显示器中的使用。

苹果

苹果重复使用自己技术的倾向可能会成为一种负担。也许苹果对 Center Stage 摄像头的功能感到非常自豪，以至于从未质疑过它是否足以放入桌面显示器中。很难拒绝如此新颖的技术——再说一次，我喜欢它！——然后只运送一个普通的老式无聊的 4K 网络摄像头。 Apple 会对哪个组件更感兴趣，是 12MP 宽屏摄像头和 Apple 构建的巧妙软件的 Center Stage 融合，还是现成的 4K 网络摄像头部件?答案是显而易见的。而且，至少可以说，这是一个错误。

或者更进一步：周末我和一位朋友共进晚餐，他告诉我他取消了 Studio Display 订单，不是因为相机质量问题的报道，而是因为 Studio Display 的曝光本质上运行 iOS 版本。他非常不愿意购买本质上是简单的产品——显示器——实际上非常复杂，需要自己的软件更新，并且偶尔需要重新启动。

毫无疑问，Studio Display 是一款聪明的产品，这要归功于添加了如此多的 Apple 构建的技术。真正的问题是，所有回收的技术是否让它聪明了一半?

Apple Studio 显示屏

阅读我们的评论 今日最优惠价格： Adorama 售价 1599.00 美元 | Apple 售价 1599.00 美元 | 百思买 1599.99 美元