您使用过 Apple Uproar 101 吗?好吧，如果没有，这里是教学大纲中的注释：当有人抱怨苹果时，请输入它。

差不多就这些了。这是一个短期课程。通常是 J 学期课程。

杰克·尼卡斯为《纽约时报》撰稿，声称“Apple 打击对抗 iPhone 成瘾的应用程序。”

根据《纽约时报》和应用数据公司 Sensor Tower 的分析，在过去的一年里，苹果已经删除或限制了 17 个下载次数最多的屏幕时间和家长控制应用中的至少 11 个。

苹果为什么要这么做?嗯，肯定是因为它希望您的孩子更多地使用 iPhone，这就是原因！如果您不深入研究并仅从表面上看制作这些应用程序的公司的说法，那么实际上没有其他方式可以看到它。

应用程序制造商的高管认为，他们之所以成为攻击目标，是因为他们的应用程序可能会损害苹果的业务。

嗯，一定是这样。这不可能是因为他们可能违反了 Apple iOS 企业管理工具的使用条款，不是吗?

等等，什么?

与 Android 不同，iOS 应用程序只能在非常有限的程度上影响其他应用程序。因此，对此类家长控制应用程序所需的级别提供系统范围的限制的唯一方法是使用供学校和公司等组织使用的移动设备管理工具来管理他们向学生或员工提供的设备。苹果已经表示，这些工具仅适用于这些情况，并且在今年 1 月，禁止 Facebook 应用这是为了收集更多用户信息而滥用其目的。

Facebook 试图收集更多用户信息，假设您是一个生活在糖果彩虹和橡皮糖树的神奇王国中的长着大眼睛的动漫人物，那么您肯定会感到震惊。其他人，没有那么多。

那么，为什么为您孩子的设备注册其中一项服务是一件坏事呢?因为这种级别的管理（涉及在程序中注册设备并接受设备管理配置文件的安装）可以让发布配置文件的任何人几乎完全控制设备，并深入了解设备的使用情况，包括所有互联网流量。 The Verge 早在二月份就写了一篇关于此类滥用的文章。

“他们的激励措施并没有真正帮助人们解决问题，”Freedom 的首席执行官 Fred Stutzman 表示。Freedom 是一款屏幕使用时间应用程序，在苹果 8 月份将其下架之前，该应用程序的下载量已超过 77 万次。

与完全控制和洞察设备使用情况的公司的激励措施不同，这些公司的激励措施完全符合儿童的兴趣。

根据这些公司的说法，苹果公司真正的动机是让你的孩子沉迷于他们的 iPhone，这样他们就可以购买更多的应用程序。当然，这些公司并不想出售任何东西。

Nicas 没有深入研究任何技术细节，而是选择让这些应用程序制造商拥有所有发言权，除了苹果的一段回应。 Macalope 最初倾向于认为这就是苹果的全部答复。该公司并不十分健谈。 Phil Schiller 然而，《泰晤士报》”没有分享我们的完整声明，也没有解释对儿童的风险”如果苹果没有代表他们行事的话。”

现在，您可能想知道为什么苹果多年来一直允许这些公司销售他们的产品，却没有代表儿童采取行动。原因很可能是因为它自己的家长控制还不够好。苹果公司知道情况很糟糕，但还没有能力采取任何措施。屏幕时间并不完美，但它已经足够好了，公司认为现在可以切断这些应用程序。

Macalope 对这些公司在应用程序审核过程中收到的反馈微薄的抱怨表示同情。这是一个有据可查的问题。尽管如此，好色之徒怀疑这些公司确切地知道他们被禁止的原因，他们只是认为自己能够永远逃脱惩罚。

阅读一篇文章，如此流利地接受了试图保留儿童访问互联网流量的人们的话，这有点丰富，而这篇文章来自本月早些时候的同一出版物要求苹果纠正 Facebook 和 Google 的隐私侵犯行为。就像，将甜甜圈浸入冷鞭中，然后用一大杯融化的黄油将其踢回原处。

关于屏幕时间、App Store 的规则以及苹果如何挑选和选择执行哪些规则以及何时执行以及与开发者沟通不畅等方面，存在许多合理的投诉。然而，实现这些目标的方法并不是只相信一方的说法。特别是当一方喜欢访问您孩子的浏览历史记录时。

赞微海报分享