总结判断：Face ID 不酷
Macalope 今天为您带来了一些好消息和坏消息。可悲的是，好消息先出现，这总是意味着它实际上只是坏消息。
好消息：我们可能已经不再争论”Face ID 是一场可用性噩梦，它并不像 Touch ID 那样一直有效，除非它一直不起作用。”
坏消息：替代论点更愚蠢。
Jack Morse 为 Mashable 撰稿，表示 “新的 Apple 广告未能让我们相信 Face ID 很酷。”（提示鹿角尼克。）
生活中有些东西确实很酷，比如，我不知道，摩托车。
香烟。喝到烂醉。性瘾。 20 年代香港后巷的持刀斗殴事件。
事实上，最后一个非常酷。
Apple 的 Face ID 不是其中之一。
我们怎么知道 Face ID 不酷?因为莫尔斯告诉我们这并不酷。
然而，正如 iPhone X 解锁功能的新广告所表明的那样，库比蒂诺的尖端孩子们迫切希望我们不这么想。
等等。等待。您是说广告试图……通过尝试塑造使用这些产品的形象来操纵我们对产品的看法吗?
[第三只眼睁开，2001太空漫游结束]
它不起作用。
哦，但是它正在工作。
看看这有多容易吗? Macalope 甚至并不真正关心将 Face ID 定义为”酷”。他甚至没有 iPhone X。但你只需在这个带有屏幕的小型平板设备中输入内容，然后按下按钮即可将内容发布到互联网上，然后它就会成为其他人必须发布的意见反驳。太神奇了。
它实际上可能会导致我们所知的文明的终结，但这是令人惊奇的。
现在我们陷入了僵局。莫尔斯说这不酷，但 Macalope 说它很酷。如果您现在写下 Face ID 的相对酷炫之处，您必须注意到意见不同。
您可能还注意到它们都很愚蠢并且没有客观事实。这也是准确的。
事实上，如果你能以此为主导，那就太好了。 TIA。
莫尔斯继续描述这则广告，因为他知道任何时候你描述某件事时它都会自动变得不酷。明智之举。对于 Macalope 来说，这似乎是一个很好的广告。这不是苹果最好的产品之一，但却为使用 Face ID 创造了一个令人回味的、甚至有些夸张的比喻。
但这显然并不酷。
无论如何，将 Face ID 的平淡与令人兴奋的东西等同起来的尝试最终是不成功的……
一定是真的，因为有人在互联网上写了它。在这篇文章中。