在今天晚些时候出席美国众议院司法反垄断小组委员会之前，蒂姆·库克发布了他将宣读的准备好的声明。

该声明，可获取

“我同意小组委员会的观点，竞争是一种伟大的美德，”他写道，并相当合理地观察到它促进了创新并为客户提供更多选择。但他并不认为苹果运营的任何市场都缺乏竞争——至少不是因为苹果的主导地位。

库克坚称，”在我们开展业务的任何市场中，苹果都没有占据主导市场份额。”他指出智能手机市场的激烈竞争以及三星、LG、华为和谷歌的成功。

“尽管我们相信 iPhone 提供了最佳的用户体验，但我们知道它远非消费者的唯一选择，”他补充道。

这一切听起来都不错，苹果当然不是那种能抢占 80% 市场并称霸低端、中端和高端的公司。那不是它的风格。它更愿意在高端市场占据相对较小的份额（尽管从绝对值来看仍然很大），然后在该领域销售的产品上获得较大的利润。正如公司的利润所表明的那样，这是一个运行良好的系统。

但是”任何市场”?苹果真的在任何地方都没有占据主导地位吗?

此类陈述的问题在于，它们听起来很明确，但实际上却很模糊。一家公司的市场主导地位取决于你如何定义该市场的界限。

如果你看看某一年的智能手机销量，苹果似乎并没有占据主导地位。如果你看看智能手机带来的利润，或者活跃的安装基础，或者花在应用程序上的钱，或者市场的一个关键部分，情况就会开始发生变化。正如分析师/专家本尼迪克特·埃文斯 (Benedict Evans) 指出，超过80%的美国青少年有iPhone。如果不是统治力那又是什么?

最后，当然，这与手机无关，我们应该小心转移注意力。这项调查旨在确定平台所有者与平台开发商和用户之间关系的权力，并确定是否需要进一步监管来平衡这种关系。 App Store 是未越狱 iPhone 可以购买和安装软件的唯一地方，这种（有争议的）垄断意味着苹果拥有很大的权力。通常，开发人员获得任何影响力的唯一方法就是攻击苹果的公关和 在社交媒体上进行战斗。

幸运的是，蒂姆·库克的发言并不是讨论的结束，我相信委员会成员会有很多问题。 推迟周一，听证会将于英国时间下午 5 点开始——也就是华盛顿时间中午。您可以在 YouTube。

证人名单按字母顺序排列；如果他们的出场顺序相同，库克将位居第二，仅次于杰夫·贝索斯（大概还有相当多的初步华夫饼）。我们将密切关注，假设库克今天确实露面，明天将在 Macworld 上发布精彩回顾。