好消息！基于 M1 的 Mac 给专家带来了新的抱怨！

新的抱怨是基于 M1 的 Mac 没有”辜负宣传”，因为苹果在推出它们时做出了含糊或不真实的声明。

这就是为什么您在法律条文上是正确的，但仍然被指控公共猥亵罪。你知道，就像，当你在公园里被发现穿着透明塑料裤子时。是的，你穿着裤子，但你仍然是裸体的。 Macalope 从未发生过这种情况。

你可以找到答案。

这些记录已被密封。

无论如何，让我们来看看帕特里克·穆尔黑德 (Patrick Moorhead) 在《福布斯》撰稿人网络和未经许可的疝气诊断诊所上发表的文章。

“Apple MacBook Pro 13″M1 评测 – 为什么您可能想通过。”

在我们深入探讨之前，让我们先切入主题并注意，Moorhead 的客户名单读起来就像是除苹果之外的整个科技行业的名单。这当然与他的建议无关，即你应该多花 100 美元购买配备他的客户英特尔制造的芯片而不是基于 M1 的设备的 MacBook Pro。

什么都没有。

Moorhead 的评论已被 约翰·格鲁伯 和 Jean-Louis Gassée 他们都指出，他的抱怨不是关于硬件，而是关于软件，苹果和开发者可以而且将会修复这个问题，而且可能会在相对较短的时间内修复订单。

不过，他在某些事情上是对的。他批评苹果公司的一些说法并没有错，尤其是”所有现有应用程序都可以通过 Rosetta 2 运行”的说法。但事实并非如此，至少对于这位长角观察者来说是这样。大多数都会，但 Macalope 看到他定期在 Moorhead 链接到的尚不兼容的兼容性列表。当你做出全面的概括时，你把”哭泣”放入……呃，认识中。或者其他什么。

当然，这并不能阻止 Macalope 升级到基于 M1 的 MacBook Air，只要他能卖掉足够多的用来铺浴室瓷砖的 iPad 就能赚到钱。事实证明，iPad 上的填缝剂很难去除。苹果有没有提到过这一点?不，还没有。这只是该公司掩盖的另一件事。但速度和电池寿命方面获得的好处超过了某些应用程序的损失。

Moorhead 绝对是从企业 IT 的角度来看待问题的——大多数 Mac 用户并不像他那样担心运行三星 SSD 备份应用程序——但这仍然是苹果希望参与的市场。

但你可能认为苹果不应该在这些声明上太过分，但仅仅因为这些最初的兼容性问题而拒绝基于 M1 的 MacBook 仍然是 100% 错误的。环视四周。这些确实是改变游戏规则的处理器，苹果是只是开始。

Moorhead 并不是唯一一位正确地指责苹果公司在索赔方面过于快速和松散的专家，但他错误地以此为借口对 M1 不屑一顾。但这些东西的老化时间就像夏天佐治亚州梅肯被扣押的黑斑羚中留下的鸡蛋沙拉三明治一样。

如果您打算把时间花在营销材料上，而不是对 M1 的潜力感到兴奋，那很好，但从长远来看，您不会赢得这场比赛。因为一旦苹果解决了这些软件问题并且开发人员更新了适用于苹果芯片的应用程序，没有人会关心没有轴标签的脚注或图表。他们只会关心基于 M1 的 Mac 速度快得离谱。