苹果实际上并没有输掉 Epic 案，但如果输了怎么办？
上周见证了法庭在苹果诉 Epic 案中的裁决，尘埃落定后，很明显苹果在很大程度上占据了上风。但如果你愿意的话，请加入 Macalope 一起思考这个问题……如果呢? （不要与 同名热门迪士尼+/漫威节目。保留所有权利。禁止的地方无效。）
如果苹果不是 Epic 法庭之战的大赢家怎么办?
“Epic 在针对苹果的诉讼中大获全胜”（提示 @brianericford 通过@shepgo。）
我们的老朋友保罗·瑟罗特 (Paul Thurrott) 在平行宇宙中撰写了这篇文章，其中法官做出了看似完全相同的裁决，但对于 Epic 而不是 Apple 来说这是完全酷的。 （免责声明：实际上不是朋友。）
根据瑟罗特的说法：
自 2021 年 12 月 9 日起，开发者最终将免除 Apple 对所有 App Store 购买征收的 15% 或 30% 的繁重费用……
哇，他们会吗?！
不，亲爱的读者，他们不会！至少不是因为这个裁决。事实上，法官明确表示，如果她认为没有真正的理由需要 30%，那么苹果有权就其知识产权的使用获得赔偿。
苹果败诉的一项（也是唯一一项）裁决与苹果的反转向条款有关。从 12 月开始，开发者将能够引导客户使用其他付款方式，但苹果仍然可以向他们收取佣金，这可能需要对其年度会计进行审计。
恭喜开发者！您现在可以在 App Store 之外充电！请将您的会计师事务所的电话号码转发给 Apple。他们即将变得非常忙碌。
仅此一点可能就足以让大量开发者使用苹果的支付机制。谁希望 Jeff Williams 打电话给您询问您所有的 Bleepbloop 代币是否都列在第 14 页上?你只知道杰夫是个早起的人。
Thurrott 不知何故仍然相信这对 Apple 来说同样糟糕，但对 Epic 来说却是一次巨大的胜利。
当然，苹果会对这一裁决提出上诉……
同时，回到这个时间线……
在后续帖子，Thurrott 似乎认为 Epic 只是为了人类的利益而呼吁，当然不是因为它希望能够向无数青少年的大量冲动性微交易收取费用，而苹果不收取任何费用。
请。请。不要把你愤世嫉俗的情感带入这个关于道德之类的非常严肃的道德争论中。
与此同时，根据瑟罗特的说法，苹果公司很高兴，因为”这就是苹果公司：如果被迫允许第三方支付系统进入其生态系统，它将找到一种方法来弥补所遭受的任何损失。”您的意思是法官特别概述的合法且可预期的方式吗?那些方法?
值得注意的是，虽然马卡洛普可能认为正义已经根据法律条文得到了伸张，但他并不认为一切都很好。苹果经常滥用与开发者的关系，让他们跳过不一致和武断的障碍，才能进入一个他们必须放弃高达 30% 的收入才能获得特权的系统。虽然该公司庆祝这一裁决可能是正确的，但它继续忽视对 App Store 政策的不满，从而陷入危险。