您可能已经看过这些故事：这是两个科技巨头之间的一场史诗般的（翻白眼双关语）战争。苹果就处于这个角落，被指控为贪婪的巨头，利用对其平台的严格控制来扼杀创新并破坏消费者的选择。另一方面，Epic Games 被指控假装是一场争议的受害者，该争议以为自己保留更多现金的名义而制造。你支持谁?选择你的立场！

问题是，我并不真正支持这场混乱中任何一方的所有行为。相反，我完全站在使用技术的人一边。我们先把科技巨头放在一边。最有利于普通用户的结果是什么?

购买东西更容易

这是毫无疑问的。苹果对数字商品应用内购买的限制——开发者必须使用苹果的支付系统，而苹果收取其中的 30%——已经降低了 iOS 上的客户体验。在 Android 上，您可以在 Kindle 应用中购买书籍，在 Comixology 应用中购买漫画。但在 iOS 上，你不能。这是因为亚马逊（这两款应用程序的所有者）已经决定，它不能将销售这些产品的大部分利润让给苹果。亚马逊已经是这里的中间人了——没有其他中间人的空间了。但苹果坚持这样做。

iPhone 上的 Comixology。

亚马逊并不是一家不可靠的公司。我与亚马逊有着长期的财务关系，他们有我的信用卡信息。让我在不退出 Safari 并通过网络购买的情况下购买 Comixology 漫画有什么坏处?有趣的是，苹果已经允许我通过 Prime Video 应用程序直接向亚马逊付款，而且世界末日还没有结束。但苹果表示，只有视频应用程序才有资格利用此漏洞。

是的，Epic 不想与苹果分享 30% 的销售额，但这一论点还在于，如果用户可以直接在应用程序内购买数字商品，情况会好得多。在许多情况下，苹果坚持将所有应用内交易分成 30%，这意味着应用的商务功能被完全剥夺。苹果必须有一种方法，允许与客户建立了良好关系的企业使用自己的支付系统销售数字商品，就像亚马逊通过 Prime Video 应用程序所做的那样。

更便宜的东西和更好的体验

根据App Store的规则，苹果的应用内支付系统没有竞争对手。如果苹果允许其他支付系统与苹果自己的系统一起在其他应用程序中运行会怎样?据推测，这将迫使苹果在价格或功能或两者上与这些系统竞争。更低的价格和更易于使用的功能都是给用户带来的直接好处。

我怀疑很多开发者会继续使用苹果的应用内购买系统，即使他们有其他选择，因为它的交互相对顺畅，而且苹果几乎在后端处理所有事情。但现在，他们别无选择。

远离诈骗和骗子的安全

用户也希望安全。如果苹果允许从外部支付系统支付数字商品，则可能为新一代诈骗应用程序和支付处理器打开大门。应用程序商店已经充满了各种可疑的应用程序——苹果似乎没有付出足够的努力来删除这些应用程序——但添加直接信用卡支付可能会将其提升到一个全新的水平。

现在想象一下这样一个世界：App Store 并不是城里唯一的游戏，用户可以侧载应用程序并替代由可疑运营商运营的应用程序商店。门开得更大了。亲爱的读者，虽然您可能是一个足够精明的操作员，不会被愚弄，但您能指望您的亲戚不会被愚弄吗?你认识那个人。

各种应用

有些应用程序在 iOS 和 iPadOS 上表现出色，但实际上并不存在，因为 Apple 不希望它们存在。在存在侧载或替代应用程序商店的世界中，如果我们愿意，我们就可以使用这些应用程序。

这些不是技术限制。任何越狱过 iPhone 的人都知道，有无数应用程序在 iOS 上运行得很好，但由于 Apple 的限制而不允许在 App Store 中使用。我的 Mac 上有许多模拟器应用程序，可以让我运行旧的 Apple II 和 Mac 软件以及旧的视频游戏，但这些东西在 App Store 中是被禁止的。

想象一下那些从未创建过的 iOS 应用程序，因为它们的开发人员担心 Apple 会决定拒绝它们，而当它拒绝时，开发人员没有追索权。为 iOS 编写软件有点像一场赌博，作为用户，我们会更穷，因为寒蝉效应阻止了许多开发人员抓住机会。

网络威胁安全

过去几年，Apple 一直在加强 Mac 运行软件的控制。这是因为 Mac 和 Windows 是来自不同且更加纯真的时代的操作系统。如今，恶意软件载体无处不在，每个大型平台都是目标。如果 iOS 的大门敞开，毫无疑问，恶意软件将会在 App Store 之外积聚。如果说 PC 和 Mac 世界教会了我们什么的话，那就是，一个令人讨厌的人很容易利用社会工程来说服一个容易受骗的非技术人员关闭操作系统的所有保护层并运行恶意软件。 /p>

苹果提高 Mac 安全性的发明可能是苹果至少缓解未来 App Store 不再是向 iPhone 或 iPad 添加软件的唯一方式的一种方式。您可以关闭默认设置，但开箱即用的 Mac 并不想运行非来自 App Store 或非 Apple 认证开发人员签名的软件。新的公证功能要求开发人员将其应用程序上传到 Apple，由自动流程对其进行扫描，然后将其带回并盖上批准印章。

但是，如果苹果公司被迫通过外部力量（法官、政府或监管机构）改变其流程，那么它是否会被允许应用这种级别的安全性，还是会被认为是太过分了?

很复杂

那么应该发生什么?我想这取决于你站在哪一边。我希望苹果能够在不牺牲安全性的情况下放松对应用商店的限制。我希望苹果公司能够让信誉良好的公司直接处理数字商品的付款，但我不想每次有应用程序向我要钱时就停下来，因为我担心这是一个骗局。

最重要的是，我认为苹果公司因未能适应时代而给自己带来了这种审视。当 App Store 成立时，苹果公司规模要小得多，iPhone 才刚刚开始流行。现在，苹果公司是一个庞然大物，iPhone是我们一生中最受欢迎的产品之一，但有时它的表现就好像它是一个斗志旺盛的暴发户，迫切需要尽可能多地持有金钱和控制权。 2008 年，其政策似乎直截了当，甚至颇具创新性，而到了 2020 年，同样的政策却显得残酷、充耳不闻，甚至贪婪。

我真的相信苹果会尽可能保持现状。这里的通配符是外部势力的干预——输掉诉讼、面临旨在限制其权威的新法律，或者被迫改变政策以进入某些市场。这种干预的结果通常是不可预测的，并且并不总是有利于最重要的群体，即用户。

但正如苹果的现状不一定对用户有利一样，史诗般的胜利也不一定是这样。如果法院在 App Store 中打开漏洞并阻止 Apple 关闭它们，则可能会带来积极的变化和不幸的副作用。

那么在这种情况下我支持谁呢?我希望法官、立法者和监管者不要因为看到两家盈利的大公司在法庭上争吵而分心，而忽视了本案中最重要的一方——使用这些产品的人每天。