当您与一位使用 Android 的朋友进行群发消息时，这些绿色气泡可能会很烦人。它们不仅丑陋，而且还限制了交互，不能很好地与 Mac 上的”消息”配合使用，并且可能会出现传递问题。但对于我们这些一直期待 Android 应用能够带来跨越敌方 iMessages 体验的人来说，这可能是一个非常非常漫长的等待。

在“提议的事实调查结果和Epic Games 在就这些条款对苹果提起的诉讼中提交了”法律结论”文件在 App Store 中，Epic 透露，苹果曾考虑推出适用于 Android 的 iMessage 版本，但”早在 2013 年”就决定放弃，即该版本在 iOS 上推出仅两年后。 Epic 使用高级副总裁埃迪·库伊 (Eddie Cue) 的证词中收集到的信息，以及苹果公司研究员菲尔·席勒 (Phil Schiller) 和高级副总裁克雷格·费德里吉 (Craig Federighi) 的评论，声称苹果公司最终认为 iMessage 的”严重锁定”对公司来说比交叉信息更有价值。 -平台便利。

b.库伊先生作证说，苹果”本可以在 Android 上制作一个与 iOS 兼容的版本”，这样”就可以与 iOS 平台交叉兼容，这样两个平台的用户就能够无缝地相互交换消息”。 “.
c.然而，Apple 软件工程高级副总裁兼 iOS 主管 Craig Federighi 担心”Android 上的 iMessage 只会消除 iPhone 家庭向孩子提供 Android 手机的障碍”。
d 。负责 App Store 的 Apple 高管 Phil Schiller 同意 Apple 不应在 Android 设备上提供 iMessage。
e。 2016 年，一位前 Apple 员工评论道，”离开 Apple 世界应用程序的第一大最困难的[原因]是 iMessage 。 。 。 iMessage 相当于对苹果生态系统的严重锁定，席勒先生评论道，”将 iMessage 转移到 Android 对我们的伤害大于帮助，这封电子邮件说明了原因”。

根据文件，Cue 还补充道，”苹果生态系统的结果之一是 iMessage 等产品无法与为其他操作系统编写的设备无缝协作”。此外，Federighi 证明，通过消除 iPhone 的所有差异化来让人们更容易地转向另一个平台将是”一个可怕的想法”。

Epic 使用 iMessage 立场（以及”查找我的”和”连续性”）来展示苹果如何追求一种继续将客户锁定在其生态系统中的系统，”即使其行为导致更高的消费者价格”。该公司的律师提到了 2012 年的电子书诉讼，该诉讼判定苹果公司串谋操纵电子书价格以与亚马逊竞争。

Epic 得出的结论是，苹果有意识地让向新平台的转换变得复杂、昂贵且令人沮丧。因此，Epic 认为，移动应用程序开发人员”不能放弃将他们的应用程序分发给 iOS 用户，因为这样做将意味着放弃对大约 10 亿潜在客户的访问，而这些客户构成了可用客户群中最赚钱的部分。”这使苹果”对开发者拥有巨大的议价能力”，并”使开发者严重依赖苹果。”

当然，对于过去十年中使用过 Apple 设备的人来说，这一切都不应该感到惊讶。 Android 上的情况也没有什么不同。但它确实揭示了苹果对用户体验的控制程度以及它对生态系统锁定的依赖程度。这不仅仅是为用户创建一个无缝且简单的系统，让他们愿意留下来，而且让他们即使想离开也很难离开。