请耐心听我说：从表面上看，这是一个奇怪的想法。但苹果是否有可能使其 Mac 变得过于强大?

好吧好吧，我知道了：拥有一台太强大的电脑怎么会是坏事呢?但在本周发布新款 MacBook Pro 和 < a href="https://ipressx.com/m2-mac-mini-m2-pro-upgrade-option">Mac mini，我发现自己想知道该公司是否已将自己逼入绝境，相对-与其令人印象深刻的硬件相比。

诚然，当你发现自己想知道苹果是否太擅长制造功能强大的计算机，以至于对于大多数任务来说都太过分了，这是一种奇怪的情况，但你不必看太远了，无法看到同一现象的另一个例子。

这是苹果在 iPad 上长期以来一直面临的一个难题。如果问任何一位挑战 iPad Pro 极限的用户，他们的共识很可能是，硬件非常棒，功能强大得令人难以置信——只要软件能够跟上。

iPad 就是软件跟不上硬件的一个例子。同样的现象也可能发生在 Mac 上。

Foundry

公平地说，iPad 的问题更多在于平台上提供的内容。是的，您可以拥有 M2 处理器的所有功能，但如何真正使用它呢?大多数 iPad 用户不会进行高级视频编辑、编码或处理巨型 Photoshop 图像。 （也就是说，苹果的广告想提醒我们，只要我们购买 iPad Pro，我们任何人都可以做所有这些事情。）

我并不是说缺乏强大的软件是 Mac 的阻碍：如果有的话，苹果明确致力于让用户在专业级应用程序上投入尽可能多的马力。它是通过提供大量由大量更强大的芯片驱动的不同机器来实现这一目标的。当苹果在过去几年中推出首款后 M1 处理器时，其推出几乎呈现出滑稽的自我超越的程度，它首先发布了 M1 Pro 和 M1 Max，然后在 2022 年发布了 M1 Ultra。感觉有点像那些古老的电视广告片”但是等等！还有更多！”

事实是，即使是 Pro 系列处理器对于大多数常见的计算任务来说也过于强大。电子邮件、网页浏览、文字处理、电子表格——M1 和 M2 可以处理所有有余力的事情。然而，苹果不断推出越来越快的芯片，迎合了越来越小的市场（尽管利润率很高）。在 M2 Pro 和 M2 Max MacBook、M2 Pro Mac mini、Mac Studio 之间，以及即将推出的Mac Pro，似乎针对功能强大的专业台式机市场的机器比针对消费者的机器还要多。然而，你走得越高，空气就越稀薄：市场上购买如此强大机器的人越来越少。

计算机行业长期存在的范式是，花的越多，获得的能力就越多。这曾经由单一规格体现：处理器的时钟速度。在 20 世纪 90 年代末和 2000 年代初，客户将时钟速度视为唯一重要的衡量标准，苹果甚至试图通过”兆赫神话” 。而且，在某种程度上，它是有效的：搜索苹果新 Mac 的规格页面或新闻稿，你甚至不会看到任何提及其处理器速度的内容。

现在一切都与核心数量有关，我们已经超越了时钟速度。

苹果

相反，它已被替代指标所取代：核心，CPU 和 GPU。您花的钱越多，并行处理单元的数量就越多。但即便如此，我们还是又陷入了盲目增加数量的陷阱，只关注”越大越好”。就像兆赫神话一样，对核心的执着忽视了真正使大多数用户区分不同型号的品质。

因为当您的所有设备都非常强大时，区别就在于其他更具体的功能：屏幕尺寸。构成因素。端口的数量和类型。哎呀，端口布局。所有这些都比”快 20%”等抽象数字更容易被市场理解（并且可以说与市场更相关）。当然，对于需要消耗整个 CPU 的渲染效果的视觉艺术家来说，速度提高 20% 可能意味着节省他们一天的工作量。但没有人相信，速度提高 20% 的 CPU 可以让他们更高效地回复电子邮件，从而可以在周四开始他们的周末。这根本不是限制因素。

凭借前两代自家芯片，苹果已经轻松证明自己有能力制造首屈一指的硬件。我当然不是主张苹果不尝试生产最好的芯片。但在不久的将来，从英特尔到苹果芯片的第一次飞跃不会有那么大，随着过渡期接近尾声，苹果可能会考虑其他方式来推动 Mac 向前发展——新形式因素?触摸屏?——而不仅仅是具有更多内核的更快芯片。换句话说，把公司最著名的一些话扔回公司脸上，也许是时候再次以不同的方式思考了。