你知道你知道的事情吗?如果这不是真的怎么办?！

这是真的，但如果不是呢?！

但确实如此。但是，仍然……哇喔喔喔。

莎拉·弗里尔 (Sarah Frier) 在彭博社撰文，即将揭开”苹果在隐私方面真的做得更好吗?”的真相。事物。发现那根本不是盖子，它只是盖子顶部的一个纸盘，有人在上面写了”Apple sux”。蜡笔。

“Apple 真的是您的隐私英雄吗?”（提示 o ‘ 鹿角 亚历克斯。）

苹果是”隐私英雄”吗?不，你不能相信公司会成为你的”英雄”。但尽管有一些愚蠢的专家游戏，苹果在隐私方面比其他任何人都要好。

苹果公司将自己定位为隐私保护的捍卫者。

好吧，我们不能允许这样的事情发生，可以吗?快的！到错误等价机！

因为你会惊讶地发现苹果在隐私方面并不完美吗?！换句话说，它不是一个真正的诺克斯堡，将您的所有信息牢牢锁定并阻止任何访问?！这是真的！如果您允许应用程序访问您的信息（您坐下了吗?），这些应用程序将可以访问您的信息！这是苹果不想让你知道的肮脏秘密。

世界上最有价值的公司（其市值于 8 月 2 日突破 1 万亿美元大关）在应用程序方面与其他科技巨头存在一些相同的安全问题。

“其中一些相同”的意思是”我们可以将它们全部归入‘隐私’的范畴”。我们的意思并不完全一样。

实际上，它放弃了对可能的数据滥用的责任，将数据交给了在其 App Store 中创建产品的独立开发者。

独立开发者和用户，这是 Frier 掩盖的一个重要区别。

彭博新闻最近报道称，多年来 iPhone 应用程序开发人员一直被允许存储和出售允许访问其联系人列表的用户的数据……

最后一点是一件非常重要的事情。与Facebook 的访问令牌让不道德的网站窃取“您的 Facebook ID、名字、姓氏、语言、性别、出生日期、个人资料图片、封面照片、货币、您使用的设备、您的信息上次更新时间、您的帖子和状态、您的照片和您的朋友。”

这些绝对不是同一件事。

根据一些安全专家的说法，”注释”部分（人们有时会列出其配偶或孩子的社会安全号码或公寓大楼的进入代码）特别敏感。

是的，这就是为什么您永远不应该将社会安全号码放入 Notes 中。它从未为此目的做过广告。同样令人震惊的是，Apple 根本没有采取任何措施来保护您奶奶将其所有密码保存在 iPad 保护套内侧的便签纸。

公司可以设计的用户缺陷有限，但苹果确实增加了密码保护个人笔记的功能，这是弗里尔没有提到的。因此，如果用户坚持使用 Notes 来执行其设计目的之外的操作，他们可以安全地进行操作。当然，你可以把马牵到水边，但你不能让它设置密码。

[更新：在 Twitter 上，Fries 澄清说她指的是”通讯录”中的”备注”字段，而不是”备注”应用程序，这解释了为什么她不会这样做调出 Notes.app 的密码保护。它仍然使用一个字段来做一些它不是设计用途的事情，Macalope 想知道有多少人真正这样做。]

当开发人员获得我们的信息以及我们联系人列表中熟人的信息时，这些信息就属于他们，可以在 Apple 看不见的情况下使用和移动。它可以出售给数据经纪人，与政治竞选活动共享，或发布在互联网上。新规则禁止这样做，但苹果没有采取任何措施让开发者在技术上难以获取这些信息。

转至”设置”>”隐私”>”通讯录”，您可以开启或关闭哪些应用可以访问您的联系信息。所以，错误的是，它确实做了一些事情。

苹果拥有剑桥分析型爆炸的成分……

它没有这样的东西。用户可以同意向公司提供联系人中存储的朋友信息，但剑桥分析数据采集的强大之处在于可以访问所有其他信息，例如用户的时间线，其中包括这些朋友的帖子，并允许公司建立详细的个人资料每个人的。

尽管如此，也许有些 iPhone 用户会将朋友的所有 Facebook 帖子复制并粘贴到”通讯录”的备注部分。苹果没有采取任何措施来阻止这种情况发生。因此，Apple 和 Facebook 一样糟糕。

……但它成功地让公众相信，它通过现有的、无法执行的政策将用户的最大利益放在心上。

Apple 执行政策的方式是在应用程序被 App Store 接受之前对其进行审查并禁止不良行为者。每次都能完美运行吗?不。但这并不意味着这些政策”无法执行”。

该公司之所以能更好地保护客户隐私的主要论点是，它没有兴趣通过浏览器或开发者网络收集个人数据。它根本不需要这样做，因为它不靠广告赚钱。公众衷心赞同这种”不闻不问，不看邪恶”的策略……

“我不知道苹果为保护用户隐私所做的任何事情。是时候开始打字了。”苹果必须推出自己的地图数据的原因之一是，如果谷歌不交出更多用户数据，就不会允许该公司使用其他功能。苹果公司向联邦调查局提起诉讼，以保护恐怖分子的隐私，因为它知道政府正在寻求开创先例。你可以说它这样做是出于愤世嫉俗，试图利用隐私作为卖点，但就像人们使用耳机插孔来争论其他手机比 iPhone 更好一样，你至少必须承认这些东西的存在。

弗里尔举办了一场合并大师班，试图让苹果对用户在应用程序内共享的数据负责。在这种情况下，你可以将剑桥分析丑闻归咎于苹果，因为 Facebook 是一款可以在 iPhone 上使用的应用程序，也是一个可以在 Safari 中访问的网站。为什么不直接去那里呢?

然而，在这里，她跨越了逻辑上的胡言乱语，变成了彻头彻尾的谎言。

iOS 应用程序开发者网络比 Facebook 的更加强大和有影响力。过去 10 年里，顾客在 iPhone 上使用过的所有东西，苹果公司自己都没有生产过，程序员们已经生产出来了。即使在苹果公司平均分成 30% 的情况下，开发者在那段时间也获得了 1000 亿美元的收入。 财富已建立在Apple 客户的个人数据。

该引文中的链接指向一个有关 App Store 收入增加的故事，其中没有一分钱是通过出售 Apple 客户的个人数据获得的。这些销售来自采购。 Macalope 并不是说​​有些人不会通过出售 iPhone 用户的个人数据来赚钱，但暗示金钱是通过 App Store 流程获得的，而实际上根本没有赚钱，这是公然错误的。

对于 Facebook 的所有隐私问题，它至少能够提醒那些可能受到剑桥分析泄露事件影响的人。苹果没有这样的机制。

如果苹果坚持介入 App Store 上每个应用程序的内部数据模型，你能想象会引起强烈的抗议吗?他们说在太空中没有人能听到你的尖叫声，但你会听到来自太空的尖叫声。可能是通过原力，Macalope 不确定它是如何运作的，他不是物理学家，他只是知道很多关于尖叫的知识。

尽管宣布他们所有的房子都出痘是多么有趣，但与行业同行相比，隐私显然是苹果的优势之一，其中许多人认为这充其量是事后的想法，所以整篇文章听起来就像在抱怨”为什么尤塞恩·博尔特就不能跑得更快吗?”

赞微海报分享