当我去年写到 Apple 的回应时针对 Epic 的诉讼以及两家公司之间即将进行的审判，我列出了四种可能的结果。如今，苹果公司在几周内两次达成和解以停止与 App Store 相关的诉讼，很明显该公司的目标是第四个结果：以满足竞争的方式自愿放松对 iOS 应用程序分发的垄断当局和法院。

Apple 通过 结算 一群美国 iOS 开发者起诉该公司，称其以 App Store 的形式进行非法垄断。苹果应该向美国的小型开发者提供一些资金，并且正在对 App Store 进行一些小的规则更改，但这显然主要是为了展示。

几天后，在与日本竞争主管机构达成和解后，又发布了下一个公告：苹果将开始允许开发者直接链接到他们自己的网站，以允许客户订阅和管理他们的帐户，而 Apple 不会从中分得收入，用户也不必大惊小怪关于离开应用程序。虽然这最初只适用于”阅读器”应用程序，但对于一家直到最近还大胆宣称其方法是正确的、批评者是错误的公司来说，这是迈出的一大步。

与此同时，苹果公司收到了一些坏消息，韩国国民议会通过了一项法律，禁止苹果公司干扰开发者用于应用内购买的支付系统。 （这也适用于 Google。）

只是开始

韩国和日本也并非易事，尤其是日本是苹果的重要市场，iPhone 在该市场的份额比任何其他主要国家都高。如果日本当局满足于苹果迄今为止所做的让步，那么该公司就已经轻松脱身了。

但实际上只有两个地区对苹果绝对至关重要，那就是欧盟和美国。这就是事情变得非常棘手的地方。

两个地区的当局都正在进行调查；例如，美国监管机构已经开始讨论可能影响苹果和应用商店的各种措施。现有的竞争法很可能适用于库比蒂诺公司。

太大而无益

苹果一直热衷于控制其生态系统，同时发展并覆盖更多用户。但这两个任务并不兼容。

问题在于，现在 iPhone 的使用人数如此之多，以至于竞争主管机构和监管机构发现了一个问题：为了进入广阔且经济上可行的市场，开发者基本上别无选择，只能遵守苹果的规则。仅将您的市场仅限于 Android 是不可行的。

如果当局本身想要发布所有公民都应该能够使用的应用程序，但这些应用程序无法遵守所有规则，那就更不用说问题了。苹果已经做出了一些这样的例外，例如瑞典的银行 ID 和英国脱欧后用于注册为居住在英国的欧盟公民的应用程序。该公司显然意识到，平等对待所有开发者是行不通的。

如果更多国家效仿韩国的做法，禁止苹果将开发者锁定在其支付解决方案中，苹果将不得不做出选择：放松对 App Store 的控制，或者让开发者在商店外发布应用。

苹果对锁定的辩护是，它可以保护用户免受欺诈，这是事实：如果苹果开始允许 App Store 上的应用直接要求用户填写银行卡详细信息或连接 PayPal 帐户，那么迟早肯定会发生这种情况。导致不道德的开发者绕过控制并骗取用户的金钱。

但另一方面，该公司可以降低费用以与其他替代方案竞争，而且大多数用户似乎喜欢通过苹果支付的安全性和简单性。如果大多数开发者不期望通过选择其他系统获得更多收入，他们可能会继续使用苹果自己的应用内支付方式。

鳄鱼的眼泪

很难预测这将如何发展，但对于苹果来说，被迫向第三方商店开放最终可能比失去对 App Store 越来越多的控制权更容易接受。重要的是要记住，苹果最大的收入来自 iPhone 本身的销售，如果没有第三方应用程序，几乎没有人会购买 iPhone。

该公司可能会说，为 iPhone 发布应用程序是一种特权，但苹果公司对开发者群体的依赖就像每个开发者对苹果公司的依赖一样。只是苹果并不依赖于任何个人开发者，而每个开发者都受到苹果一时兴起的摆布。这才是竞争主管机构和监管机构应该关注的重点。

本文最初发表于 Macworld 瑞典 。大卫·普莱斯翻译。