FBI iPhone 之争的整个故事只表明苹果是多么正确

Macalope

还记得大约五年前,政府想要获得 iPhone 的使用权,这肯定只是为了保护我们,这是一场真正的骚动吗?你还记得吧?你的叔叔在 Facebook 上对你大喊”来自库比蒂诺的热爱恐怖分子的朋克”。

不,你的另一个叔叔。

无论如何,《华盛顿邮报》现在对 FBI 如何追查涉及已故恐怖分子 iPhone 的案件进行了一些后续报道。

“FBI 想要解锁圣贝纳迪诺枪击案凶手的 iPhone。它转向了一家鲜为人知的澳大利亚公司”(提示 大胆的火球。)

如果您得知此案的双方(FBI 和 Apple)有不同的观点,您会感到惊讶吗?不,这是真的。

五年前,苹果和联邦调查局都将 iPhone 之争视为一场道德之战。联邦调查局认为苹果公司应该帮助其获取信息来调查这起恐怖袭击事件。苹果公司认为,在手机中创建后门会削弱安全性,并可能被恶意行为者利用。

联邦调查局说的是一回事,苹果说的是另一回事!该相信谁?!好吧,别指望《华盛顿邮报》会告诉你,这是肯定的!

在苹果非常粗鲁地表示不会在 iPhone 中设置后门供 FBI 使用后,尽管 FBI 发誓会将密码写在那本它写下所有密码并放在枕头下的书上, FBI 向 Azimuth 求助,这是一家专门破解 iPhone 的公司。 (不是屏幕,我们都可以做到。)

Azimuth 是”白帽”黑客攻击的典型代表

实际上,”白帽”黑客攻击的典型代表是发现漏洞的人,然后因发现漏洞而获得苹果公司的赏金,以便公司能够修复它。就像Nick Heer,Macalope 认为这些公司通过削弱政府的权力可能利大于弊。关于后门的争论,但我们不要夸大其词。

现在,让我们来认识一下黑客!

创始人 Mark Dowd,41 岁,是一位跑马拉松的澳大利亚程序员

是的,但这是澳大利亚。他们都必须奔跑才能逃离巨型蜘蛛。

他的研究人员之一是 David Wang,他在 8 岁时第一次接触键盘

8岁?!孩子这个年纪还有手吗?!

Heer 指出,《华盛顿邮报》的报道带有”苹果这样做只是为了营销”的倾向,该报道称修复漏洞将有助于”维护 [苹果] 拥有安全设备的声誉。”

是的,拥有更安全的设备往往会,呃,保持您拥有更安全设备的声誉。这是一个令人惊奇的小把戏。希望司法部能够调查苹果公司通过制造更好的设备而犯下的任何反垄断违规行为,以便通过将其营销为更好的设备来销售更多设备。非常不公平。

“这是可能发生的最好的事情,”iOS 安全研究员 Will Strafach 说。解锁手机的供应商非但不道德,反而可能为苹果公司避免”一个非常糟糕的先例”,”每个人的手机都会削弱安全性。”

Macalope 希望看到这句话的逐字引用,因为如果中间没有”for Apple”,它会更有意义。如果 iPhone 必须安装后门,对苹果来说是否有害?嗯,有可能,但对于使用 iPhone 的人来说情况更糟。

据知情人士透露,联邦调查局官员松了一口气,但也有些失望。他们知道,他们正在失去一个机会,让法官为一场长期争论提供法律清晰度,该争论涉及政府是否可以强迫公司出于执法目的破解自己的加密。

一旦不法分子弄清楚如何利用政府规定的后门在”Moons Over My Hammy”销售周期间像在丹尼店里打开鸡蛋一样打开 iPhone,”法律明确性”和对 iPhone 用户的绝对混乱。

在要求苹果添加后门,然后向 Azimuth 支付 90 万美元来破解手机后,政府遇到了这么多麻烦,得到了什么?

没有发现任何真正重要的东西——没有与外国恐怖分子的联系。

政府失去这个”机会”确实是一种耻辱,不是吗?

当前的系统并不完美。如果 iPhone 是永远无法破解的神奇设备,那就太好了。至少目前破解 iPhone 需要大量的工作,因此也需要大量的资金,而不是仅仅在政府规定的后门中输入”密码”。必须有人真正希望您的信息进入您的 iPhone,这是一件好事。