多年来，Android 在用户数量方面一直领先于 Apple，但最近对 Apple 的青睐表明 Android 用户正在切换平台。不幸的是，对他们来说，此举可能不会是一次积极的经历。

一位朋友决定从 Android 迁移到 iPhone，当他意识到 iPhone 的包装盒中没有充电插头时，他对过渡到新手机的兴奋感有所减弱。

包装盒中没有插头给典型的 iPhone 用户带来不便，但由于他们很可能家里散落着大量 Lightning 转 USB-A 电缆和插头，这并不意味着他们赢了无法为他们的新 iPhone 充电。长期使用 iPhone 的用户只需拿起旧充电线，插入新电池即可充满电。它可能不是 USB-C 充电器，因此该过程将花费比实际更长的时间，但已经足够了。

对于我有 Android 历史的朋友来说，这是一个不同的故事。他可能有大量旧的 USB-A 充电器，但除了包装盒中专为 USB-C 设计的一根闪电电缆外，他没有任何可插入 iPhone 的 Lightning 电缆。

结果，第一次使用 iPhone 的积极体验变成了沮丧和烦恼，可能会玷污他使用该设备的未来。

为什么它并不是真正的环境效益

这种情况是苹果公司在 2020 年中期宣布的决定的结果，该决定停止在新 iPhone 的包装盒中运送充电插头（以及耳机）。这一举措不仅适用于 iPhone 12，还适用于所有新 iPhone，因此，例如当前的 iPhone 11 和 SE 包装盒中也追溯缺失了该插头。

苹果公司认为此举有利于环境：例如，如果不包含粗插头，盒子可以更小。另外，十多年来，苹果公司一直在销售包装盒中附有照明电缆和充电器的 iPhone 和 iPad，因此它可能会认为其客户有很多东西，在我们的案例中确实如此。

任何旨在帮助环境的举措显然都是令人钦佩的。然而，我们不禁怀疑，是否有人以环境为借口来掩盖此举的真正原因。

将充电插头从包装盒中取出给 Apple 带来了许多明显的好处：它可以向客户销售更多 USB-C 充电器；它不必承担将插头运送给客户的费用；至关重要的是，插头有各种形状和尺寸，因此此举还有一个额外的优势，即苹果不再需要设计盒子来容纳这些插头。

情况变得更糟。与其说是帮助环境，不如说此举是反环境的，此举可能会产生两种结果：要么包装盒中包含的 USB-C 电缆被不想支付新插头费用的用户拒绝；要么或者我们家中成堆的 USB-A 电缆和插头被决定改用 USB-C 的用户拒绝。

感觉时机不对：将充电从 USB-A 转移到 USB-C（仅从 iPhone 11 Pro 和 Pro Max 开始），而且包装盒中没有 USB-C 充电器。 iPhone 用户可能可以接受这个决定，但我们不确定第一次转向该平台的 Android 用户是否会如此宽容。

Different Think 是一个每周专栏，Macworld 的作者将他们不太主流的观点暴露给公众监督。我们捍卫了刘海，认为< a title="Different Think：微软的设计超越了苹果" href="https://ipressx.com/ Different-think-microsoft-is-out-designing-apple">微软的设计超越了苹果 ，并告诉苹果别再这么成功了。下周二请收看我们再次为站不住脚的事情辩护。