秋季对于科技作家来说是忙碌的季节。这是许多制造商选择推出他们最重要的新产品的时候，这些产品需要进行测试，以便潜在客户可以就他们是否 a) 需要该产品，更重要的是 b) 是否应该购买形成意见。

就评论而言，我主要负责 Apple Watch 等智能手表；我偶尔会测试苹果的 iPhone。但这并不意味着我不阅读其他设备的评论。

阅读这些内容时，有件事让我印象深刻。特别是今年，我注意到大多数评论似乎都是为精英群体撰写的，而不是为普通用户撰写的。

没有抓住 Apple Watch Series 7 的重点

如果苹果没有明显搞砸了 Apple Watch Series 7 将于 9 月发布。

好吧，与它的前身相比，只有很小的变化：更大的屏幕、全键盘和更快的充电。没有足够的理由直接从系列 6 升级。

但重点是：大多数 Apple Watch 佩戴者并不是每年都会更换。他们使用智能手表两到四年。那么为何不?电池很容易就能持续这么长时间；我一年前的 Series 6 仍然有 91其电池容量的%。如果不是因为软件问题，更多 Apple Watch Series 3 的用户会继续使用它。

即使在过去的几代中，有时最新款 Apple Watch 与其前身也没有太大区别。 Series 5 拥有常亮显示屏。 Series 2“仅”配备了 GPS 模块。

但如果你仔细阅读媒体的评论，你会认为 Series 7 几乎是一场灾难。大多数评估都是这样的：是的，更大的显示屏，当然，更快的充电，但这种改变不值得。甚至我自己的同事 Jason Cross，在 ，认为苹果今年如果没有新手表就可以做到这一点，Series 7 中的创新是如此微不足道。

这一论点清楚地表明大多数此类评论仍然缺乏什么：对于”普通”或日常用户来说有明确的实用价值。

技术审阅者的生活

也许这里需要一些背景知识。

科技网站的编辑在充满最新产品的稀有世界中工作 – 毕竟，您希望向读者介绍市场上的创新。我们要么在第一天购买测试样品，要么要求制造商将其借给我们一段时间（从四个星期到一年直至无限期 – 期限取决于制造商）。

当新功能和硬件开发推出时，每位编辑都会感到兴奋；毕竟，它们成为了头条新闻。如果我们按照自己的方式行事，每年都会发生一场技术革命。

问题在于，开发通常是一个进化过程，由一系列乍一看似乎微不足道的变化组成。回顾起来最容易看出真正的差异，是由这些许多小变化的积累造成的。

继续举个例子，如果说 Apple Watch 7 比 Series 6 向前迈出了一小步，那么它比 Series 3 就是一个巨大的进步：心电图、氧气测量、跌倒检测、显示面积增加 50%、更快、更好处理器、常亮屏幕等。在这种情况下升级是否合理?当然！

同样被忽视的是智能手表市场的特殊性。它相对年轻，尚未饱和，这意味着许多买家不是更换或升级，而是第一次购买智能手表。

iPhone 评论问题

大多数 iPhone 评论中有什么可抱怨的?许多智能手表评论都缺乏同样的东西：它们没有回答与普通用户相关的问题。

例如，我在 5 月份购买了 iPhone 11 Pro 2020 年。碰巧的是，我并不是特别想升级；我想升级。我对新手机很感兴趣，但兴趣相当超然。也许审稿人会提出一个有分量的论据来改变我的想法，但这不是我想要的。

然而，与 Apple Watch 一样，评论者通常会将新款 iPhone 与其前代产品进行比较，而忽略早期型号。比较通常是在 iPhone 13 Pro 和 12 Pro 之间进行，而不是在 11 代手机之间进行。

但即使使用 iPhone，每年也只有相当小的目标群体会更换；大多数人在续订手机合同时都会更换设备，很可能每两年更换一次。相当多的人使用智能手机三年或更长时间 – 毕竟，Apple 为其 iPhone 提供长达五年的软件更新。

大多数 iPhone 评论中最引人注目的是他们关注的技术规格，这些规格可以用数字清晰地表达并且很容易进行比较：120Hz、12MP、4GB RAM、4,090mAh、6.1 英寸等等。然而，对于大多数人来说，这些数字对于设备的日常使用根本不重要。例如，我会改用 iPhone 13，因为最小的型号以相同的价格提供更多的存储空间，并且不断提醒我没有足够的内存将不再让我烦恼。

如果技术审稿人希望自己的文章对普通读者有价值，那么他们就应该考虑这种心态，而不是对技术规格的过分兴趣，或者一代又一代的迭代变化。

Different Think 是每周二出版的每周专栏，Macworld 的作者在其中向公众公开他们不太主流的观点。我们捍卫了刘海，认为< a title="不同的想法：苹果的 MVP 是蒂姆·库克，而不是史蒂夫·乔布斯" href="https://ipressx.com/ Different-think-tim-cook-not-steve-jobs-is-apples-mvp">蒂姆·库克 (Tim Cook) 是一位比史蒂夫·乔布斯 (Steve Jobs) 更好的 CEO，他称 Apple TV+ 是 没有幸福结局的灾难电影。本文最初发表于 Macwelt;翻译（使用 DeepL) 作者：David Price。