苹果理所当然地受到了欧洲监管机构的掌声……等等，是谷歌?这是不对的。

Leonid Bershidsky 在彭博社撰文时表示 “苹果应受欧盟罚款，也是。”

当然。为什么不?哎呀为什么不给它两个呢?看来两个人应该做。三也不是没有考虑的。四似乎有点多，但 Macalope 愿意接受严肃的争论。五个就出来了。

（我们在说什么?）

Google 并不是唯一一家采取反竞争做法的科技巨头。

是的！真的！除外。

事情是这样的：欧盟对谷歌处以罚款，因为谷歌让 Android OEM 厂商将其搜索和浏览器软件与手机捆绑在一起。现在，谷歌和苹果之间的一个区别是，苹果不向原始设备制造商授权其操作系统。另一个区别，你可能在某处读过这篇文章，或者如果你是 Leonid Bershidsky，你可能实际上在某处写过它——Android 的市场份额远高于 iOS。而且，在违反反垄断法的情况下，这些事情很重要。

欧盟委员会有充分的反垄断理由对谷歌处以 43 亿欧元（50 亿美元）的罚款，原因是其违规行为包括将某些应用程序与 Android 操作系统捆绑在一起，而且没有因类似行为而追究苹果公司的责任。

但是，如果我们针对反垄断违规行为制定了自己的想象规则并在没有任何法律依据的情况下应用它们会怎么样?然后呢?

为什么，那么苹果也应该被罚款！

谷歌在欧盟裁决中最重要的违规行为是其搜索和浏览器应用程序与 Android 操作系统的”非法捆绑”。

…

……如果谷歌因其在 Android 应用商店事实上的垄断而有过错，那么苹果也应该为类似的违规行为承担责任。

不合法，不！苹果的市场份额不到 20%，谷歌约为 75%。而且Android手机通常比iPhone便宜。因此对于一些客户来说，他们唯一的选择就是 Android 手机。

伯希德斯基无法用他的头骨来解决这些差异，这可能并不奇怪。 Bershidsky 似乎也认为只有 iPhone 是在劳工实践不佳的工厂生产的。当你认为苹果是所有问题的根源时，认为它应该为所有问题受到惩罚是有道理的。

在设置新手机时，用户应该会看到浏览器应用列表（其中包含用户和独立审阅者的评分），以及电子邮件应用程序以及地图和导航应用程序列表。

还应该询问用户是否希望将设置存储在 plist 文件或 JSON 中，以及编程数组是否应该从 0 或 1 开始索引。哦，还有他们喜欢哪种运行时编译器。真的，只是把他们埋在数量惊人的选择之下，太多的选择他们只是放弃，然后把手机扔进垃圾桶。让设置手机成为一场真正的噩梦。

微软被欧盟强迫让用户在Windows计算机上选择浏览器（它因不这样做而被罚款两次）的经验表明，让人们自己决定可以创造一个公平的竞争环境。

微软为何被罚款?因为它占有 98% 的市场。

“苹果很快就会倒闭，因为它的市场份额很小。哦，它也应该受到监管，就像 99.99% 一样。这看起来很公平。”

独立开发者有能力开发出比大平台公司开发的应用程序更好的应用程序。

并非总是如此。很多时候，独立开发者被迫使用让用户成为产品而不是客户的商业模式。

Macalope 是否认为，正如 Dan Moren 所说，苹果应该让用户选择他们的自己的默认应用程序?是的。大多数人无论如何都不会切换，但这对于那些想要或需要使用不同应用程序的人来说是一个好处。但在这样做之前，公司是否应该被罚款呢?不。它至少应该从不得不听人们抱怨其低市场份额中获得某种好处。

赞微海报分享