如果非要我猜的话，我会说 Apple 去年的 Mac Pro 销量不到 1,000 台。在对 Apple Silicon 的漫长等待、Mac Studio 的到来以及缺乏有意义的升级之间，苹果最昂贵的 Mac 可能只卖给最绝望或不知情的苹果买家。

事情不应该是这样的。去年 3 月，当 John Ternus 在 Apple Peek Performance 活动上调侃 Apple Silicon Mac Pro 是”又一天”时，他似乎对最奇特的传言表示点头和眨眼，认为这款机器比刚刚发布的 Mac Studio 及其性能要强大得多。大规模 M1 Ultra 芯片。快进 10 个月，我们仍在等待 Apple Silicon Mac Pro 的到来。

最安全的选择是在 WWDC 上推出新款 Mac Pro，过去的三款机型于 2006 年首次亮相、2013 和 2019。 Apple 喜欢凭借 Mac Pro 引起轰动，而 WWDC 主题演讲正是实现这一点的最佳场所，大批用户已经准备好并愿意花 5,999 美元购买一台”专为需要终极 CPU 性能的专业人士设计的 Mac”。 .”

然而，尽管毫无疑问新款 Mac Pro 将再次占据 Mac 金字塔顶端的应有位置，但速度提升可能不会像以前的型号那样令人印象深刻。当 M1 Ultra 为 Mac Studio 带来高达 20 核 CPU 和 64 核 GPU 时，有传言称开始设计”Extreme”芯片，拥有 48 个 CPU 核心和 152 个图形核心，其性能是高端 Mac Studio 的两倍多。这将是 Apple 芯片实力的终极展示，并迎来几乎没有竞争对手的新一代 Mac Pro。现在，彭博社 Mark Gurman 的报告声称苹果已经取消了工作站级”Extreme” “芯片，并将选择稍微增强的 Ultra 处理器。

请注意，这仍然很快，但它与 Mac Studio 之间的差异（即使它再使用 M1 芯片一年）也不会像我们希望的那么大。因此，如果 Mac Pro 不是您现在可以买到的最快的 Mac，并且新型号在今年晚些时候推出时也不会明显更快，那么它为什么还要存在呢?

身份危机

根据 Gurman 的报告，Mac Pro 将配备 M2 Ultra 处理器，具有 24 核 CPU 和 76 核 GPU，外壳设计与当前型号相同，以及用于存储、图形、媒体和应用程序的”插槽”。网卡但不是内存。 （尚不完全清楚图形扩展如何与苹果的片上系统配合使用，但 Gurman 此前曾报道过 Mac Pro 将”轻松扩展额外内存”，因此他的消息来源可能在显卡支持方面是错误的.) 扩展对于 Mac Pro 来说显然很重要，但有了 Thunderbolt 的 40Gb/s 速度，内部升级就不再那么重要了。缺乏售后 RAM 升级意味着 Apple 不会生产任何带有用户可升级内存的 Mac。

但更大的问题是，Mac Pro 的身份是什么?在过去十年左右的时间里，Mac Pro 一直是苹果最具创新性和最强大的台式机，从迷人但令人沮丧的气缸到当前型号最先进的散热架构和 699 美元的轮子。然而，随着苹果芯片转型的不断进行，Mac Pro 的相关性和价值越来越低，它迫切需要复兴，我们认为这一复兴即将到来。

Mac Studio 的速度与 Mac Pro 一样快，并且可以安装在 Studio 显示器下。

赖威利斯/Foundry

但是，如果新型号仅比 Mac Studio 快一点，并且比 MacBook Pro 等扩展一点，那么它就不是真正的 Mac Pro，不是吗?在 Apple 芯片转型的过程中，Apple 已经淘汰了 iMac Pro 和 27 英寸 iMac 甚至没有告别，Mac Pro 似乎也符合同样的逻辑：旧时代的遗迹这没有辜负它自己的遗产。在 24 英寸 iMac 和 MacBook Pro 进行了令人印象深刻的重新设计以配合其新芯片之后，我认为第一款 Apple Silicon Mac Pro 将是激进和革命性的产品，需要多年的开发和适当的介绍来限制过渡。

毕竟，这就是 Mac Pro 应该有的样子。如果不是，我再问一遍，这真的是 Mac Pro 吗?

我之前曾认为 Mac Studio 是一款权宜之计，旨在填补 Mac Pro 更新之间的空白，但现在我不太确定了。我认为 Apple Silicon Mac Pro 将会是一次突破，它配备了新的处理器、全新的外形尺寸和新的身份，使其重新回到人们的视野中。苹果有机会用 Mac Pro 的设计和速度让我们大吃一惊，并将其 MPX 模块提升到一个新的水平，但如果没有，也许 Mac Studio 就是我们所需要的专业 Mac。

假设 Apple Silicon Mac Pro 的价格保持在 5,999 美元，并且仅比最大容量的 Mac Studio 快 30% 左右，那么很难理解为什么有人会再花 1,000 美元购买更大的机箱和内部扩展。苹果已经销售的 Mac Studio 具有”突破性的性能、广泛的外围设备连接性以及可创建完美设置的模块化系统”，因此，如果 Mac Pro 没有在性能、设计和可扩展性方面带来巨大飞跃，谁需要同时存在?

我们可能永远不会得到这个答案。根据 Mac Pro 的更新节奏，苹果今年发布的机型很可能在三年后仍然存在。如果苹果现在很难证明自己存在的合理性，那么 2026 年它会是什么样子呢?如果传言属实，并且苹果希望 Mac Pro 的尺寸比预期大得多，那么也许最好只是将其从产品阵容中删除，而不是保留其名称。