Apple 在其网站上展示了许多服务 3 月 25 日的”演出时间到了”活动，但并不太急于透露它们的费用。毫无疑问，它仍在制定细节，但我认为它也想避免你为订阅所有这些内容而支付的费用而感到震惊。

Apple Music 及其新发布的 Apple News+ 服务每月费用为 9.99 美元。如果 Apple TV+ 和 Apple Arcade 最终价格相同，你每月需要向苹果支付 40 美元才能获得这一切。更不用说额外花一三美元用于 iCloud 存储以及您最终将在新 苹果卡。这不仅昂贵，而且难以操作。

捆绑

苹果提供的优质订阅捆绑包可以帮助解决这个问题，而且我认为，当 Apple TV+ 和 Apple Arcade 都在秋季某个时候发布时，我们会看到这样的捆绑包（可能是随着下一版本 iOS 的发布）。事实上，如果我们看看它的竞争对手，苹果似乎正在拖拖拉拉。

有 Amazon Prime，当然，其价格为每月 13 美元或每年 119 美元，是苹果效仿的最佳模式之一。除了免费的一日和两天送货服务外，Prime 会员还可以获得无限的照片云存储、许多电影和电视节目（包括亚马逊原创作品）的即时流媒体、Kindle 借阅图书馆以及其他一些很酷的福利。与 Apple Card 类似，亚马逊还有一张 Prime Rewards Visa Signature 卡，当您从 Amazon.com 或 Whole Foods 订购商品时，该卡可提供 5% 的返利。

我们将获得一系列频道，那为什么不进行捆绑交易呢?

捆绑在其他竞争公司中并不罕见，但他们通常专注于产品套件。 Google 有 G Suite（基本版每月 5 美元），微软有 Office 365（个人版每月 7 美元），Adobe 允许通过 Creative Cloud 每月高达 53 美元。值得注意的是，Adobe 允许分级，我个人订阅了每月 20 美元的捆绑包，该捆绑包授予对 Photoshop、Lightroom 和 1TB 云存储的访问权限。

苹果订阅捆绑包的想法并不新鲜；事实上，正如彭博社报道的那样，高盛分析师 Simona Jankowski 和 Drew Borst 早在 2016 年就提出了这个想法，当时还没有任何有关 Apple Arcade 和 Apple News+ 等服务的讨论。 Jankowski 和 Borst 设想了一项 50 美元的计划，允许用户访问 Apple Music、当时传闻中的苹果原创电视内容，甚至可能观看体育赛事直播。当然，这样的事并没有发生。当时，即使对于苹果来说，这个价格也显得有些离谱。

一个生态系统，一个捆绑包?

但时代已经变了。苹果的潜在服务选项将比三年前更加多样化。虽然这些服务不像革命性的新 iPhone 那样让我兴奋，但它们也并不糟糕。我发现它们都有一些值得喜欢的地方，而且它们已经成熟，可以作为杀手级捆绑包，以稍微降低的价格提供整个包，并提供一些额外的福利。根据 Apple 最近的命名约定，我们将这项服务称为”Apple+”。

想象一个苹果订阅包

那么 Apple+ 会是什么样子呢?最基本的是，我认为它应该包括刚刚宣布的大部分服务以及已建立的 Apple Music 服务。让我们把它定价为 30 美元，我这个不那么富有的人可能买得起。有了这样的捆绑包，你基本上可以免费获得一项服务（听起来苹果会通过据称的过高的收入分成来弥补部分损失）无论如何，对于新闻和视频媒体来说）。假设每项服务的成本为 9.99 美元，我认为这是我们可以预期的。

Apple+ 基本捆绑包（30 美元/月）

• 苹果音乐
• 苹果电视+
• 苹果新闻+
• Apple Arcade
• 家庭共享
• 50GB iCloud 存储空间

众所周知，苹果现在主要提供”plus”或”max”版本的产品，因此理所当然，苹果会提供更好的服务。我们称之为”Apple+ Max”。

Apple+ Max 捆绑包（50 美元/月）

• 苹果音乐
• 苹果电视+
• 苹果新闻+
• Apple Arcade
• 家庭共享
• Apple Card 额外 1% 现金返还
• “无限”iCloud 存储空间

我对苹果会立即创建完美的订阅捆绑包不抱任何幻想。它甚至可能不允许您按月付款。当亚马逊于 2005 年首次推出 Amazon Prime 时，您必须全年支付 79 美元才能获得它。到 2016 年，亚马逊允许用户支付 11 美元的月费（去年 2 月上涨至 13 美元）。

一束善意

引入订阅捆绑包的最佳理由是它可以简化所有这些付款。它甚至可能鼓励我们花更多的钱。我发现跟踪多个订阅很烦人，但我可能更愿意支付单个订阅的费用。

就此而言，我更愿意通过捆绑包完全致力于 Apple 生态系统。事实上，我同时订阅了 Apple Music 和 Spotify，并且每月还订阅 Amazon Prime。如果苹果推出捆绑服务，我可能愿意同时放弃 Amazon Prime 和 Spotify（我毫不怀疑这样的声明可能会让 Spotify 比它更愤怒 已经是）。

如果捆绑包按照我描述的方式工作，我就会省钱。仅此一点就是一个优点。同样，对于我们这些选择大量购买苹果技术愿景的人来说，打折捆绑似乎是一种善意的姿态。

如果有一个好的捆绑包，这个愿景可能会感觉更神圣。

苹果将通过让越来越多的用户深入投资其生态系统来获胜。由于”家庭共享”将成为这些捆绑包的核心支柱，因此该公司将能够让整个家庭一举融入苹果的服务。您的兄弟姐妹和父母不会想象用 iPhone 以外的任何设备替换他们的手机。您的孩子不会想要一台 PC，他们会想要一台 Mac，如果他们的家庭共享 Apple Music 和 Apple Arcade 订阅就在 Mac 上。

这也使得取消变得更加困难。当然，您也许可以取消 Apple News+，而不会打扰您的家人。但要取消音乐、电视+、街机、新闻+以及所有 iCloud 存储吗?为了全家人?这会让你的感恩节晚餐感到不舒服。

愤世嫉俗的我只看到了一个缺点，这与我引入捆绑包的最佳理由有关。目前，我们必须单独注册苹果的所有服务，但我们也必须单独取消订阅。由于个性化的取消流程，我认为我们更有可能取消一项服务，但保留另一项服务。苹果仍然会赚钱。不过，如果是一捆，只需轻轻一按，整个东西就会消失。苹果当然不希望这样。

事实上，如果我们考虑一下当我们想要取消订阅 Apple Music（或 App Store 上的任何其他订阅）时 Apple 用来让我们跳过的一系列高度复杂的环节，我们很难不产生这样的印象：Apple绝不敢这么容易就切断收入来源。人们过去常常说苹果只是希望你忘记你的订阅（随着 Apple News+ 一个月免费试用的推出，这些想法再次浮现），我认为这并不是太离谱。

我听说过一些，呃，令人惊奇的故事，讲述了人们花了很长时间却没有意识到自己在为 Apple Music 付费。

公平地说，苹果最近确实通过在 App Store 应用程序中添加链接来更容易取消订阅，但我想知道如果苹果不打算如此大力推进服务的话，我们是否会看到这一点。这就是良好的客户服务。

我预感我们会在秋季看到 Apple 推出的捆绑包。这个概念带来了太多让蒂姆·库克和他的朋友们无法忽视的好处。首先，它会为我们节省一些钱，而且会简化付款。它将为整个 Apple 生态系统增加价值，并将鼓励我们使用 Apple 的服务，否则我们可能不会使用这些服务。最重要的是，它将增强苹果”秘密武器”的力量——硬件、软件和（现在）服务的统一，这是其竞争对手仍难以匹敌的。